Ухвала суду № 38121295, 08.04.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7759/13-ц

2п/303/40/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що при винесені заочного рішення судом було неповно з'ясовано всі обставини справи, розглянуто справу без її участі, не змогла з'явитися, оскільки вона є інвалідом 2-ої групи та хотіла врегулювати спір із позивачем в досудовому порядку. У зв'язку з цим просить суд заочне рішення скасувати.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд скасувати заочне рішення суду про справі, оскільки відповідач є інвалідом, несвоєчасно отримувала повістки, а також строк кредитного договору не закінчився.

Представник позивача ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи та заслухавши пояснення представника відповідача суд приходить до наступного.

Частиною 2 статті 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У свою чергу відповідач ОСОБА_2 подавши заяву про перегляд заочного рішення просить суд скасувати заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що суд при винесенні рішення не з'ясував всі обставини справи.

Судом встановлено, що при розгляді справи було досліджено всі надані докази сторонами і рішення приймалось виключно на підставі наданих доказів.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 не надала суду будь-яких доказів про поважну причину своєї неявки в судове засідання і неповідомлення їх, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки від 26.11.2013 року та 13.12.2013 року (а.с.44, 47). Крім цього, відповідачем та представником відповідача не було надано суду жодних доказів, які б спростували доводи позивача.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 228, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2013 року за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з моменту її винесення через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір