Рішення № 38121165, 03.04.2014, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/678/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.,

за участі прокурора Бондарук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом прокурора Калинівського району в інтересах, держави в особі Калинівської РДА, органу, який є розпорядником коштів для фінансування Калинівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпілої від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 11.04.2013 року о 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_4, рухаючись по злітній смузі аеродрому в/ч № 3202 м. Калинівка, порушив правила ПДР, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_5 який належить ОСОБА_2 В наслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку СМЕ № 101 від 28.05.2013 року належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

20.08.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і вироком Калинівського районного суду від 25.10.2013 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання. Потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні в Калинівській ЦРЛ в реанімаційному відділенні з 11.04.2013 року по 22.04.2013 року, а також в неврологічному відділені Калинівської ЦРЛ з 29.05.2013 року по 10.06.2013 року. Всього вартість витрат на лікування хворого ОСОБА_2 склала 7 325 грн. 83 коп. Тому прокурор звертається до суду про відшкодування вказаних витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Від прокурора надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи відповідно до положення ст. 158 ЦПК України, так як інші учасники судового засідання не з'явилися.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі в порядку письмового провадження, позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає повністю.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 11.04.2013 року о 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_4, рухаючись по злітній смузі аеродрому в/ч № 3202 м. Калинівка, порушив правила ПДР, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_5 який належить ОСОБА_2 В наслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку СМЕ № 101 від 28.05.2013 року належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

20.08.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і вироком Калинівського районного суду від 25.10.2013 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки та особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду ( у тому числі без призначення покарання, із звільненням від покарання, про умовне засудження чи засудження з відстрочкою виконання вироку).

Потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні в Калинівській ЦРЛ в реанімаційному відділенні з 11.04.2013 року по 22.04.2013 року, а також в неврологічному відділені Калинівської ЦРЛ з 29.05.2013 року по 10.06.2013 року.

Згідно з вимогам ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року № 545 «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання»та постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Відповідно до ст. 93 -1 КПК України, кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, стягуються судом при постановленні вироку за позовом прокурора в порядку, передбаченому ст. 28, ч. ч. 2, 3 ст. 93 КПК України. У разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства.

Згідно довідки-розрахунку № 02-277 від 18.02.2014 року про вартість перебування хворого ОСОБА_2 в Калинівській ЦРЛ, проведеного головним бухгалтером Калинівської ЦРЛ, витрати за перебування хворого: в відділені анестезіології з 11.04.2013 року по 22.04.2013 року становить 6 616 грн. 17 коп.; в неврологічному відділені з 29.05.2013 року по 10.06.2013 року становить 667 грн. 86 коп. Загальна вартість витрат на лікування хворого ОСОБА_2 за склала 7 325 грн. 83 коп., тому дана сума підлягає відшкодуванню з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до положень ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 1206 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, 10.05.1993 року, на користь Калинівської районної державної адміністрації р/р № 35419003029119 ГУДКСУ у Вінницькій області, витрати за перебування потерпілого від злочину ОСОБА_2 на лікуванні в Калинівській ЦРЛ, МФО 802015, і/к 01982554, в розмірі 7 325 грн. 83 коп. (сім тисяч триста двадцять п'ять 83 копійки),

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, на користь державного бюджету Калинівського району судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: