Ухвала суду № 38120962, 03.04.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Справа № 40283/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Кухтея Р.В., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця та спонукання його до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця та спонукання його до вчинення дій.

Позивачка просила визнати неправомірними дії відповідача під час примусового виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду в справі № 2а-220/2010, зокрема, в частині прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2010 року та зобов'язати орган державної виконавчої служби продовжити виконання виконавчого листа у виконавчому провадженні ВП № 19349372.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2011 року позивачці в задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду першої інстанції оскаржила ОСОБА_1, яка в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд або прийняти нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права та не звернув уваги на те, що відповідач не виконав постанови суду в справі № 2а-220/2010 та безпідставно закінчив виконавче провадження щодо її примусового виконання.

Особи, які беруть участь в справі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте в судове засідання не прибули, що є підставою для її розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2010 року в справі № 2а-220/2010 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та зобов'язано КП «Будинкова управа № 3» надати відповідь на заяву позивачки, зареєстровану у вхідному журналі за № 57 від 9.02.2009 року.

Постанова суду набрала законної сили, в зв'язку з чим за заявою позивачки судом 19.04.2010 року було видано виконавчого листа № 2а-220, якого 19.05.2010 року ОСОБА_1 подала до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції з метою його примусового виконання.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції від 20.05.2010 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-220, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 19.04.2010 року про зобов'язання КП «Будинкова управа № 3» надати відповідь на заяву позивачки, зареєстровану у вхідному журналі за № 57 від 9.02.2009 року, присвоєно провадженню номер ВП № 19349372 та надано боржнику строк до 26.05.2010 року добровільно виконати вимоги виконавчого листа.

На виконання вимоги державного виконавця КП «Будинкова управа № 3» виконавчого комітету Дрогобицької міської ради листом № 484/06 від 26.05.2010 року надало ОСОБА_1 відповідь на її заяву № 57 від 9.02.2009 року, факту отримання якої не заперечує позивачка в позовній заяві.

Отримавши копію зазначеного листа боржника, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції постановою від 30.06.2010 року виконавче провадження ВП № 19349372 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-220, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 19.04.2010 року про зобов'язання КП «Будинкова управа № 3» надати відповідь на заяву позивачки, зареєстровану у вхідному журналі за № 57 від 9.02.2009 року, закінчив в зв'язку з добровільним виконанням боржником вимог виконавчого листа.

За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано вважав дії державного виконавця щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження правомірними та на законних підставах відмовив позивачці в задоволенні позову.

З огляду на викладене, та з врахуванням того, що справа за предметною підсудністю розглянута належним судом, підстав для скасування постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2011 року в справі № 2а-33/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : Р.В. Кухтей

Д.М. Старунський