Ухвала суду № 38120833, 24.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2014 року Справа № 808/497/14 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М. Муха

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: 1. Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Сафронової Інни Ігорівни

2. Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Олени Володимирівни

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАКО ВАН»

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Сафронової Інни Ігорівни (далі - відповідач 1), Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Олени Володимирівни (далі - відповідач 2), за участю третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАКО ВАН» в якому позивач просить суд:

- зобов'язати Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Сафронову Інну Ігорінву зняти з обліку Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАКО ВАН»( ЄДРПОУ 37071145), яке змінило свою юридичну адресу на: м. Запоріжжя, вул. Північно-кільцева, буд. З, офіс 3. та направити реєстраційну справу підприємства до Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Олени Володимирівни для взяття його на облік за попередньою юридичною адресою підприємства;

- зобов'язати Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Олену Володимирівну скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАКО ВАН» ( ЄДРПОУ 37071145), яке змінило свою юридичну адресу на: м. Запоріжжя, вул. Північно-кільцева, буд. З, офіс 3.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись до суду про винесення судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Проте, Податковим кодексом України органам державної податкової служби не надано право звертатися до суду із позовами, щодо зобов'язання Державного реєстратора виконавчого комітету зняти з обліку підприємств, а суд не має повноважень брати на себе функції іншого органу. Згідно ст..67 Податкового кодексу України зняття з обліку підприємств Державним реєстратором виконавчого комітету - є функціональним обов'язком останнього, при наявності підстав передбачених діючим законодавством.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо зобов'язання Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Сафронову Інну Ігорінву зняти з обліку Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАКО ВАН»( ЄДРПОУ 37071145), яке змінило свою юридичну адресу на: м. Запоріжжя, вул. Північно-кільцева, буд. З, офіс 3. та направити реєстраційну справу підприємства до Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Олени Володимирівни для взяття його на облік за попередньою юридичною адресою підприємства не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі №808/497/14 в частині позовних вимог, а саме, щодо зобов'язання Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Сафронову Інну Ігорінву зняти з обліку Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАКО ВАН»( ЄДРПОУ 37071145), яке змінило свою юридичну адресу на: м. Запоріжжя, вул. Північно-кільцева, буд. З, офіс 3. та направити реєстраційну справу підприємства до Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Олени Володимирівни для взяття його на облік за попередньою юридичною адресою підприємства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Конишева