Ухвала суду № 38119339, 09.04.2014, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/5948/13-ц

Провадження № 2/244/189/2014

У Х В А Л А

"09" квітня 2014 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Корекян Н.Р.

при секретарі - Рябченко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування механізму виконання рішення суду про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про застосування механізму виконання рішення суду про накладення арешту, шляхом заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_5 володіння та експлуатації автомобіля ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1, об"єм двигуна 1452, кузов № НОМЕР_2, зареєстрований 18.05.2001 року на ім'я ОСОБА_3. Вилучити вказаний автомобіль, техничний паспорт, страхове свідоцтво та ключи від автомобіля з володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та передати йому, як спадкоємцю померлого ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про застосування механізму виконання рішення суду про накладення арешту не підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартісті спадкового майна. 11.02.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, а саме: на поточний рахунок № НОМЕР_3 відкритий в ТВБВ 10004/0215 Сніжнянської філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", що було відкрито на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на автомобіль ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1, об"єм двигуна 1452, кузов № НОМЕР_2, зареєстрований 18.05.2001 року на ім'я ОСОБА_3.

Ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 06.03.2014 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1, об"єм двигуна 1452, кузов № НОМЕР_2, зареєстрований 18.05.2001 року на ім'я ОСОБА_3 та на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_3 відкритий в ТВБВ 10004/0215 Сніжнянської філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", що було відкрито на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3853, 94 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішень суду.

Згідно з ч. 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що вжитти заходи забезпечення позову, а саме: накладання арешту на автомобіль та грошові кошти є достатніми для забезпечення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування механізму виконання рішення суду про накладення арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Р. Корекян