Ухвала суду № 38118375, 08.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 629/1053/13-к Председательствующий 1-й инстанции: Горчакова О.И.

Производство № 11/790/347/14 Докладчик: Снигерёва Р.И

Категория: ч. 3 ст. 307 УК Укр.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

1 апреля 2014 года, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Снигеревой Р.И.

судей - Соколенко В.Г., Шабельникова С.К.

с участием прокурора - Кочетова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 декабря 2013 года, постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 14 ноября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 14 ноября 2013 года апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела от 31.10.2013 года, на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24.10.2013 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.317 ч.2, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины на дополнительное расследование признана неподлежащей рассмотрению как несоответствующая требованиям ст.350 УПК Украины 1960 года.

Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 декабря 2013 года апелляция прокурора на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 14 ноября 2013 года признана не подлежащей рассмотрению в связи с неустранением в установленный срок недостатков апелляции.

На указанные постановления прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела, поданы апелляции с просьбой об отмене постановлений Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 14 ноября 2013 года /ошибочно указано от 19 ноября 2013 года/ и постановления от 19 декабря 2013 года. Апелляционную жалобу на постановление суда от 24.10.2013 года о направлении дела на дополнительное расследования просит признать подлежащей рассмотрению.

В обоснование доводов указывает на своевременное, в установленный законом срок, выполнение требований по устранению недостатков апелляций. Поданная апелляция на постановление суда от 24.10.2013 года содержит обоснование требований о незаконности постановления, в полном объеме соответствует требованиям ст.ст. 350, 25 УПК Украины 1960 года.

Судебная коллегия заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы поданных апелляций, изучив материалы дела в части доводов апелляций, обсудив их доводы считает, что поданные апелляции подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24.10.2013 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.317 ч.2, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины было направленно на дополнительное расследование Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.

На указанное постановление прокурор, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела, 31.10 2013 года подал апелляцию, которая постановлением Лозовского горрайонного суда от 4 ноября 2013 года была оставлена без движения как несоответствующая требованиям ст.350 УПК Украины 1960 года, с предоставлением возможности апеллянту в течение семи суток устранить недостатки. Постановлением Лозовского горайонного суда от 14 ноября 2013 года эта апелляция признана неподлежащей рассмотрению /т.11 л.д.175,178-179, 184-185/.

На постановление Лозовского горайонного суда от 14 ноября 2013 года /ошибочно указано судом от 19 ноября 2013 года/ о признании апелляции на постановление от 24.10.2013 года неподлежащей рассмотрению /т.11 л.д.192-196/, 04.12.2013 года прокурором подана апелляция, которая постановлением Лозовского горрайонного суда от 09 декабря 2013 года была отставлена без движения как несоответствующая требованиям ст.350 УПК Украины 1960 года /т.11 л.д.197-199/. Во исполнение этого постановления прокурором была направлена в суд уточнённая апелляция от 18.12.2013 года /т.11 л.д.207-209/.

Из содержания постановления Лозовского горрайонного суда от 19 декабря 2013 года видно, что апелляция прокурора на постановление суда от 14 ноября 2013 года /ошибочно указано от 19 ноября 2013 года/ признана неподлежащей рассмотрению.

Как следует из материалов дела, после получения 05.11.2013 года Лозовской межрайонной прокуратурой постановления суда от 4 ноября 2013 года, прокурор в установленный законом срок направил суду надлежаще составленную апелляцию, датированную 13.11.2013 года.

После получения этой апелляции суд принял её к рассмотрению, дал письменное указание работникам суда Бондаренко О. и Яковенко Л. о необходимости выполнения требований ст.351 УПК Украины и такие требования были выполнены /т.11 л.д.187-188, 190/. Защитнику и обвиняемым были направлены копии апелляций на постановление суда от 24.10 2013 года для ознакомления и представления возражений. В материалах дела имеются возражения обвиняемого ОСОБА_2 на апелляцию прокурора/т.11 л.д.202-203/.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановления Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 декабря 2013 года и от 14 ноября 2013 года являются незаконными и подлежащими отмене, поскольку судом оставлено без внимания наличие в материалах дела апелляции прокурора с дополненными и уточнёнными доводами от 13.11.2013 года №04/3/1-3133-10, поступившая в суд 18.11.2013 года за №30383 во исполнение требований Постановления Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 14 ноября 2013 года, принята судом к исполненрию. /т.11 л.д.187-189/.

Таким образом, коллегия судей считает обоснованными доводы поданных прокурором апелляций на постановления суда, которые подлежит удовлетворению. На основании ст.353 КПК Украины 1960 года, апелляцию прокурора на постановление суда от 24.10.2013 года следует признать подлежащей рассмотрению, а уголовное дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.351 УПК Украины 1960 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины 1960 года, п.15 раздела ХІ Переходных положений к Уголовному Процессуальному Кодексу Украины коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела удовлетворить.

Постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 14 ноября 2013 года, Постановление Лозовского горрайонного суда Харьковского района от 19 декабря 2013 года, отменить.

Признать апелляцию прокурора Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24 октября 2013 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на дополнительное расследование подлежащей рассмотрению.

Уголовное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.351 УПК Украины 1960 года.

СУДЬИ:

___ ____ _______

Снигерёва Р.И. Соколенко В.Г. Шабельников С.К.