Рішення № 38118037, 04.04.2014, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/130/14-ц Провадження № 2/724/208/14 ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Мошин І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.01.2014 року звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що 11 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту та договір застави майна №11054706 .

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ « УкрСиббанк».

Вказав, що відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в національній валюті в сумі 239 208,00 грн., а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10 жовтня 2013 року, згідно з графіком погашення кредиту , та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 15,0% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання буд якої з обставин, передбачених договором.

Зазначив, що відповідно додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбував щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитні договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №48780 від 11 жовтня 2006 року.

Зазначив, що відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі : виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.є солідарною.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1. 2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі у термін встановлений графіком погашення в кредитному договорі, але не пізніше 10 жовтня 2013 року. Відповідачем не здійснено погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, у строки встановлені кредитним договором , чим порушено договірні зобов'язання.

10.12.2013 року позичальнику та поручителю направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 10.01.2014 року, вимоги банку залишені без задоволення.

Згідно з п. 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, ОСОБА_1 сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 10.01.2014 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 104 909,22 грн. (сто чотири тисячі дев'ятсот дев'ять гривень 22 копійки), з яких:

65 496,23 грн. - кредитна заборгованість;

29554,30 грн. - заборгованість по процентам;

7 371,03 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

2 487,66 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;

Посилаючись на викладене просив на користь Публічного акціонерного товариства

«УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1, мешканки: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту та застави майна №11054706 від 11 жовтня 2006 року в розмірі 104 909,22 грн. (сто чотири тисячі дев'ятсот дев'ять гривень 22 копійки) та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надав заяву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, 11 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту та договір застави майна №11054706 .

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ « УкрСиббанк».

Також судом встановлено, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №48780 від 11 жовтня 2006 року, відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі : виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.є солідарною.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1. 2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі у термін встановлений графіком погашення в кредитному договорі, але не пізніше 10 жовтня 2013 року. Відповідачем не здійснено погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, у строки встановлені кредитним договором , чим порушено договірні зобов'язання.

10.12.2013 року позичальнику та поручителю направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 10.01.2014 року, вимоги банку залишені без задоволення.

Згідно з п. 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, ОСОБА_1 сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 10.01.2014 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 104 909,22 грн. (сто чотири тисячі дев'ятсот дев'ять гривень 22 копійки), з яких:

65 496,23 грн. - кредитна заборгованість;

29554,30 грн. - заборгованість по процентам;

7 371,03 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

2 487,66 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1049 грн. 09 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 104 909,22 грн. (сто чотири тисячі дев'ятсот дев'ять гривень 22 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 524,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 524,55 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Хотинським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв