Ухвала суду № 38117238, 07.04.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2462/13-ц

2/154/733/13

Копія.

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про внесення виправлень у рішення

07 квітня 2014 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області позов від 27 вересня 2013 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1, з кожної, по 416 грн.50 коп. завданої матеріальної шкоди, по 100 грн. моральної шкоди, а також витрати по сплаті судового збору в сумі по 172 грн. 05 коп. з кожної, а всього стягнуто з кожної в користь ОСОБА_1 по 688 грн. 55 коп.

24 березня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням виправити допущені при постановленні рішення суду описки при написанні по-батькові відповідача ОСОБА_3, а саме замість «ОСОБА_3» вірним вважати «ОСОБА_3», оскільки відповідач до суду не з»являлась, а при написанні позовної заяви позивачем було допущено помилку при написанні її по-батькові.

Сторони для розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні не з»явилися.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі слід постановити ухвалу про виправлення описок у судовому рішенні.

Так, в матеріалах справи є позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, при постановленні рішення судом також вирішено питання про відповідальність саме ОСОБА_3 Разом з тим, як вбачається з повідомлення СГІРФО, правильним слід вважати по-батькові відповідача як ОСОБА_3, а не ОСОБА_3, як зазначено в позовній заяві та у рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Виправити допущені в тексті заочного рішення Володимир-Волинського міського суду від 27 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, та при виконанні рішення суду замість слів «ОСОБА_3», у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вірним вважати «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п»яти днів з дня її проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко