Справа № 750/12296/13-ц
Провадження № 2/750/1250/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2014 року м.Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Карапута Л.В.,
при секретарі - Руденок В.О.,
з участю представника позивача ПАТ «Облтеплокомуненерго» Бучковоської К.В., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,
в с т а н о в и в:
05.12.2013 року Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання в сумі 998 грн. 10 коп., яка утворилася за період з жовтня 2010 року по липень 2013 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні позову, оскільки станом на травень 2013 року не мав заборгованості, а позивачем неправомірно було донараховано в червні 2013 року суму боргу в розмірі 998 грн. 10 коп.
Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 229 від 17 вересня 2007 року, Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до багатоквартирних житлових будинків, в тому числі для споживача, який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг у сфері теплопостачання, які надає позивач.
Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 28.01.2014 року встановлено правомірність нарахування на підставі перерозподілу фактичних витрат теплової енергії за показниками теплового лічильника за період з 08 жовтня 2010 року по 15 квітня 2012 року на місця загального користування по будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до п. 12 Правил надання послуг центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування.
Відповідно до п. 2.1.3 Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затвердженої наказом Мінбуду № 359 від 31 жовтня 2006 року якщо системою будинкового обліку не передбачено окремого обліку теплової енергії, спожитої на опалення місць загального користування, але передбачено теплолічильники в кожного споживача та загальнобудинковой комерційний облік теплоти, кількість теплової енергії на опалення місць загального користування визначається як різниця між кількістю теплової енергії на опалення будинку та загальною кількістю теплової енергії на опалення всіх інших приміщень.
Відповідно до п. 2.4 Рекомендацій щодо застосування Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затверджених наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України № 47 від 22 лютого 2008 року, у разі часткового оснащення приміщень споживачів приладами обліку теплової енергії та відсутності приладів обліку теплової енергії на місця загального користування визначаються розрахунковим методом за відповідно формулою. При цьому загальна витрата теплової енергії на централь? опалення будинку згідно з показаннями загальнобудинкового прилад комерційного обліку теплової енергії складається з витрат теплової енергії на опалення приміщень споживачів з відсутніми приладами обліку теплової енергії витрати теплової енергії на опалення приміщення споживачів з встановленими приладами обліку теплової енергії + кількість теплової енергії на опалення місць загального користування.
Відповідачі є співвласниками приватизованої АДРЕСА_1 і відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 360 ЦК України зобов'язані своєчасно сплачувати за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання.
Відповідачі за послуги у сфері теплопостачання своєчасно та в повному обсязі не розраховуються, у зв'язку з чим за період з жовтня 2010 року по липень 2013 року виникла заборгованість в сумі 998 грн. 10 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 6).
Розмір заборгованості та оплата судового збору підтверджується матеріалами справи, нічим не спростована в судовому засіданні відповідачем, що є підставою для їх стягнення в рівних частках.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд, -
в и р і ш и в:
позов Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 499 грн. 05 коп., ОСОБА_3 499 грн. 05 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги у сфері теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» у відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» у відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя Л.В. Карапута
Судове рішення № 38116966, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/12296/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: