Ухвала суду № 38115106, 08.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р. Справа №922/1048/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінеро-Капітал" (вх.№897Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.14 у справі № 922/1048/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінеро-Капітал", м. Харків

до O.G.U. for General Trading, Importation & Exportation Ltd, Ербіл, республіка Ірак

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінеро-Капітал" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з O.G.U. for General Trading, Importation & Exportation Ltd на користь позивача суму заборгованості по поверненню отриманої за контрактом №А-2 від 25.11.2013р. суми попередньої оплати в розмірі 9 500 доларів США, стягнути з O.G.U. for General Trading, Importation & Exportation Ltd на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1 827грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2014р. у справі №922/1048/14 позовну заяву ТОВ "Дінеро-Капітал" повернуто позивачеві без розгляду на тій підставі, що до позовної заяви позивачем не додано опису вкладення у поштове відправлення на адресу відповідача на підтвердження належних доказів надсилання відповідачу позовної заяви з додатками.

Не погодившись з прийнятою місцевим господарським судом ухвалою, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2014р. у справі №922/1048/14, передати справу №922/1048/14 на розгляд до господарського суду Харківської області для вирішення питання про порушення провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що за статтею 124 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних суб’єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Згідно Роз’яснень Президії Вищого господарського суду України №04-5/608 від 31.05.2002р. "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності, спір підлягає вирішенню в господарських судах України з урахуванням вимог розділу ІІІ ГПК України.

Як вбачається із доданого до апеляційної скарги контракту №А-2 від 25.11.2013р. з додатковими угодами, укладених між позивачем та відповідачем, у відповідності до положень статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" сторони прийшли до угоди, що у випадку, якщо сторони не можуть прийти до згоди шляхом ведення переговорів, будь-який спір, що виникає по даному контракту або у зв’язку з ним, підлягає передачі на розгляд і кінцеве вирішення до господарського суду Харківської області. Правом, що регулює даний контракт, є матеріальне право України.

Вирішуючи питання підсудності даної справи та з урахуванням чинного законодавства України, судова колегія приходить до висновку, що подана апеляційна скарга підлягає розгляду Харківським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" квітня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання надати до Харківського апеляційного господарського суду позивачу: оригінали доданих до апеляційної скарги документів для огляду в судовому засіданні, докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень, які мають значення для вирішення спору, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження, керівників позивача; відповідачу: надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами в обґрунтування своїх вимог і заперечень, документ, що є доказом правосуб’єктності юридичної особи – відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

4. Повідомити учасників судового процесу про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог статті 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України; документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

5. Викликати в судове засідання сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін у справі, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.