Ухвала суду № 38115062, 08.04.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"08" квітня 2014 р. Справа № 926/321/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дефіс»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 19 363,77 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Андрійчук В. П., довіреність від 02.01.2014 № 02-01/14-юр;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дефіс», м. Чернівці, звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Василів Заставнівського району Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 19363,77 грн., в тому числі: 18573,96 грн. основного боргу та 789,81 грн. пені.

Позов мотивується тим, що 17.09.2013 між сторонами було укладено договір № 532. Згідно пункту 1.1 вказаного договору продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити його вартість. Відповідно до пункту 4.2 договору максимальний строк відтермінування оплати за товар становить чотирнадцять календарних днів і обраховується з дати отримання товару покупцем. Останнім днем розрахунку є чотирнадцятий календарний день. Однак, відповідач в порушення умов договору поставлений йому товар оплатив частково внаслідок чого заборгував позивачу 18573,96 грн. Крім того, згідно пункту 7.2 договору окрім суми основного боргу позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 789,81 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2014 прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог згідно змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача 18 573,96 грн. основного боргу та 1079,19 грн. пені.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.02.2014 без поважних причин не виконав.

Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність письмового відзиву на позов перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2014 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.02.2014.

3. Повторно попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у судове засідання справа буде розглядатися без його участі за наявними матеріалами.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк