Ухвала суду № 38114217, 08.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2014 року Справа № 805/2173/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання - Залмаєвій О.М.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1- на підставі довіреності,

представника відповідача - не з'явився,

представника третьої особи - Рубльової М.В. - на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Донецька міська рада про визнання протиправними та скасування приписів -

встановив:

14 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати припис Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області від 06 лютого 2014 року № 0416;

- визнати протиправним та скасувати припис Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області від 06 лютого 2014 року № 0417.

Ухвалою від 17 лютого 2014 року відкрито провадження по справі № 805/2173/14.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив; на підставі ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи здійснено за відсутності його представника.

Ухвалою від 08 квітня 2014 року, занесеною до журналу судового засіданні, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучена Донецька міська рада.

В судовому засіданні представник Донецької міської ради заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи № 805/2173/14 та підготовки пояснень по суті позовних вимог.

Розгляд вказаного клопотання представник позивача залишив на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

За висновком суду, клопотання представника Донецької міської ради про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки зупинення провадження необхідне для створення належних умови для реалізації третьою особою своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст.49, 53 КАС України, в тому числі право давати письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

На погляд суду, провадження по справі слід зупинити до 14 квітня 2014 року, вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для ознайомлення третьою особою з матеріалами справи, підготовки нею пояснень та подання доказів; з іншого боку він не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні адміністративної справи по суті.

Крім того, суд враховує необхідність повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду з дотриманням вимог ст.ст.33-38 КАС України, в тому числі щодо строків такого повідомлення.

Керуючись ст.ст.49, 53, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Донецької міської ради про зупинення провадження у справі № 805/2173/14 - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2173/14 за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Донецька міська рада про визнання протиправними та скасування приписів до 14 квітня 2014 року до 12 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошена в судовому засіданні 08 квітня 2014 року.

4. Ухвала складена у повному обсязі 09 квітня 2014 року.

5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.