Рішення № 3811286, 28.11.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2125/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

– головуючого - судді - Помазан В.А.

– при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, в якій зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 2580023 на ім'я побутового абонента ОСОБА_3., але за вказаною адресою фактично мешкають відповідачі та використовують електроенергію для власних побутових потреб, що стало відомо з довідки Миколаївської сільської ради за № 264 від 18.08.2008 року.

Рішенням від 09.06.2008 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області були задоволені вимоги АК «Харківобленерго» про стягнення з відповідачів заборгованості на суму 276,77 гривень. За період часу з 19.03.2008 року по 19.06.2008 року споживачами було використано електроенергії без сплати ще на суму 137,26 грн., тому загальна сума заборгованості по сплаті за використану електроенергію склала 414,03 грн. станом на 01.10.2008 року.

В зв'язку з чим, електроустановку домоволодіння відповідачів було знеструмлено, але вони самовільно неодноразово підключають її.

Враховуючи такі обставини, що відповідачі на даний момент не сплатили заборгованості на користь АК «Харківобленерго» за використану електроенергію, тому сума 137,26 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідачі у судове засідання не з'явилися.

 Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 2580023 на ім'я побутового абонента ОСОБА_3., але за вказаною адресою фактично мешкають відповідачі та використовують електроенергію для власних побутових потреб, що стало відомо з довідки Миколаївської сільської ради за № 264 від 18.08.2008 року (а.с. 5-7).

Рішенням від 09.06.2008 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області були задоволені вимоги АК «Харківобленерго» про стягнення з відповідачів заборгованості на суму 276,77 гривень (а.с. 12).

За період часу з 19.03.2008 року по 19.06.2008 року споживачами було використано електроенергії без сплати ще на суму 137,26 грн., тому загальна сума заборгованості по сплаті за використану електроенергію склала 414,03 грн..

Так, станом на 01.10.2008 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію відповідачів складає 137,26 грн., що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію та довідкою абонента (а.с. 8-11).

Враховуючи такі обставини, суд вважає, за необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за використану електроенергію в сумі 137,26 грн. на користь АК «Харківобленерго».

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго».

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 655, 692 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за використану електричну енергію в сумі 137,26 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260056047 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: