Справа № 761/32412/13-ц
Провадження №2/761/1413/2014
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
28 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Пономаренко Н.В.
при секретарі - Клим Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 червня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту (далі - «Банк», «Кредитор», «Позивач»), та ОСОБА_2 було укладено Генеральну кредитну угоду № 014/95-04/174М (далі - «Генеральна угода»), до якої 09.04.2008 року Додатковою угодою № 010/95-04/687М було внесено зміни щодо предмета угоди, 18,09.2009 року Додатковою угодою № 014/95-04/174/ІМ змінено строки дії угоди та 26.04.2012 року Додатковою угодою № 014/95-04/174/2М було уточнено предмет, умови дії та строк Генеральної угоди - діє до 28 березня 2022 року. Загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника на кожний день протягом дії цієї Угоди за наданими а її рамках кредитами не повинен перевищувати суми еквівалентній 55 000,00 (п'ятдесяти п'яти тисячам) дол. США та еквівалент в гривні та Євро за офіційним курсом НБУ на дату надання кредитних коштів. 09 квітня 2008 року в рамках Генеральної угоди між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір № 014/95-04/05/688М відповідно до якого Кредитор надав Позичальнику Кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 35 000,00 (тридцять п'ять тисяч) дол. США 00 центів (1 транш) на споживчі цілі з датою остаточного погашення в день отримання гранту на рефінансування та 340 650,00 (триста сорок тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. (2 транш) - на рефінансування заборгованості за їм траншем терміном по 28 березня 2022 р. Процентна ставка за користування 1-им траншем кредиту складає 14% річних в дол.. США. Процентна ставка за користування 2-им траншем кредиту складає 11% річних в гривні. До вказаного договору було внесено зміни Додатковою угодою №014/95-04/05/688/1М від 30.01.2009 р., Додатковою угодою №014/95-04/05/688/1М від 30.03.2009 р., Додатковою угодою №014/95-04/05/688/2М від 30.03.2009 р., Додатковою угодою №014/95-04/05/688/ЗМ від 18.09.2009 р., Додатковою угодою №014/95-04/05/688/4М від 26.04.2012 р. Додатковою угодою №014/95-04/05/688/5М від 26.04.2012 р.
Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує і станом на 12.09.2013 року має заборгованість у розмірі 341 631,90 грн., яку позивач просить стягнути та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, вважає можливим розглядати справу у його відсутність на підставі ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 09 червня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту (далі - «Банк», «Кредитор», «Позивач»), та ОСОБА_2 було укладено Генеральну кредитну угоду № 014/95-04/174М (далі - «Генеральна угода»), до якої 09.04.2008 року Додатковою угодою № 010/95-04/687М було внесено зміни щодо предмета угоди, 18,09.2009 року Додатковою угодою № 014/95-04/174/ІМ змінено строки дії угоди та 26.04.2012 року Додатковою угодою № 014/95-04/174/2М було уточнено предмет, умови дії та строк Генеральної угоди - діє до 28 березня 2022 року (а.с.12-19).
Відповідно до пунктів 1.1. 1.2. Генеральної угоди Кредитор на підставі цієї угоди, зобов'язався надавати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах. визначених у кредитних угодах, укладених в рамках цієї Угоди і які є її невід'ємними частинами.
Загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника на кожний день протягом дії цієї Угоди за наданими а її рамках кредитами не повинен перевищувати суми еквівалентній 55 000,00 (п'ятдесяти п'яти тисячам) дол. США та еквівалент в гривні та Євро за офіційним курсом НБУ на дату надання кредитних коштів.
Відповідно до п. 2.1. Генеральної кредитної угоди Кредитор надав Позичальнику кредитні кошти на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.
Відповідно до п. 5.1, 5.4 Генеральної угоди Позичальник зобов'язався використати отримані кошти і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитних угод, укладених в рамках цієї угоди. За порушення термінів повернення кредиту і відсотків за кредит Позичальник зобов'язався сплачувати Кредитору додатково до встановленої процентної ставки по кредиту, пеню в розмірі: 1% за кожний день прострочення від суми платежу по відсотках; 1% за кожний день прострочення від суми платежу основного боргу.
Відповідно до п. 6.1 Генеральної угоди Кредитор має право у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або прострочення по сплаті відсотків по ньому, стягувати пеню відповідно до умов, передбачених п. 5.4 угоди.
Відповідно до п. 6.8 Генеральної угоди Кредитор має право достроково стягнути заборгованість по всім кредитам, які надані згідно цієї Генеральної угоди, включаючи нараховані відсотки за користування кредитами та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником умов цієї угоди, якщо інше не передбачено відповідною кредитною угодою, укладеною в її рамках.
Також встановлено, що 09 квітня 2008 року в рамках Генеральної угоди між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір № 014/95-04/05/688М до якого було внесено зміни Додатковою угодою №014/95-04/05/688/1М від 30.01.2009 р., Додатковою угодою №014/95-04/05/688/1М від 30.03.2009 р., Додатковою угодою №014/95-04/05/688/2М від 30.03.2009 р., Додатковою угодою №014/95-04/05/688/ЗМ від 18.09.2009 р., Додатковою угодою №014/95-04/05/688/4М від 26.04.2012 р. Додатковою угодою №014/95-04/05/688/5М від 26.04.2012 р. (а.с.20-47).
Відповідно до п. 1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику Кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 35 000,00 (тридцять п'ять тисяч) дол. США 00 центів (1 транш) на споживчі цілі з датою остаточного погашення в день отримання гранту на рефінансування та 340 650,00 (триста сорок тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. (2 транш) - на рефінансування заборгованості за їм траншем терміном по 28 березня 2022 р. Процентна ставка за користування 1-им траншем кредиту складає 14% річних в дол.. США. Процентна ставка за користування 2-им траншем кредиту складає 11% річних в гривні.
Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
На виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором, відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 340 650,00 грн., що підтверджено розпорядженням від 28.04.2012 року (а.с.48).
Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, однак, відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.
19.09.2013 року позивачем був направлений відповідачу лист за № 114-0-4-00/2/173 з вимогою негайного, погашення простроченої заборгованості (а.с.50).
Проте, відповідачем не було погашено заборгованість, вимогу позивача щодо погашення заборгованості відповідач залишив без уваги.
В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за кредитним договором станом на 12.09.2013 року розмір заборгованості з боку відповідача становить 341 631,90 грн. та складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 317706,12 грн.; прострочена заборгованість в розмірі 6374,75 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 19306,68 грн., пеня за прострочення погашення кредиту в розмірі 1090,70 грн., пеня за прострочення погашення відсотків в розмірі 3528,40 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, перевіреному у судовому засіданні (а.с.7-11).
Отже, суд вважає доведеним суму боргу, яка утворилась станом на 12.09.2013 року, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 317706,12 грн.; прострочена заборгованість в розмірі 6374,75 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 19306,68 грн., пеня за прострочення погашення кредиту в розмірі 1090,70 грн., пеня за прострочення погашення відсотків в розмірі 3528,40 грн., а всього загальною сумою 341 631,90 грн.
Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частки позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по Кредитному договору на загальну суму 341631,90 грн.
Судові витрати розподіляються відповідно до правил ч. 1 ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором №014/95-04/174М від 9.06.2006р. від в сумі 341631,90 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 3416,31 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
Судове рішення № 38111950, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/32412/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: