Ухвала суду № 38111327, 07.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" квітня 2014 р. Справа №910/16768/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Іоннікової І.А.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

"Шведсько-Українська група "SU GROUP"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.02.2013р.

у справі №910/16768/13 (головуючий суддя Босий В.П.,

судді: Бойко Р.В., Котков О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" -

металургійний завод"

до Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська

група "SU GROUP"

про стягнення 233 840,60 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Шведсько-

Українська група "SU GROUP"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" -

металургійний завод"

про стягнення 185 395,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2013р. у справі №910/16768/13 первісний позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 217 986,77 грн. та судовий збір у розмірі 4 359,74 грн. В іншій частині в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 117 693,17 грн., 3% річних у розмірі 29 003,76 грн. та судовий збір у розмірі 2 933,94 грн. В іншій частині в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач за зустрічним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2013р. у справі №910/16768/13 та прийняти нове рішення, яким первісний позов про стягнення 233 840,60 грн. залишити без задоволення, а зустрічний позов про стягнення 185 395,30 грн. задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2014 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. №719-VII станом на 01.01.2014р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимоги майнового характеру спору як за первісним, так і за зустрічним позовом. З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині задоволення вимог первісного позову (заявлено до стягнення 233 840,60 грн., задоволено в частині стягнення 217 986,77 грн.) та в частині відмови в задоволенні вимог зустрічного позову (заявлено до стягнення 185 395,30 грн., задоволено в частині стягнення 146 696,93 грн., відмовлено у стягненні 38 698,37 грн.). Оспорювана сума майнових вимог за первісним позовом становить 217 986,77 грн., тому в даному випадку за подання апеляційної скарги на рішення в цій частині позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 179,86 грн. (4 359,72 (2% з оспорюваної апелянтом суми) / 50%). За зустрічним позовом оспорювана сума становить 38 698,37 грн., тобто за подання апеляційної скарги в цій частині судового рішення підлягав сплаті судовий збір за мінімальною ставкою для майнових вимог, а саме у сумі 913,50 грн. (1 827,00 грн. (1,5 розміри мінімальної заробітної плати) / 50%). Загалом за подання апеляційної скарги позивач за зустрічним позовом повинен був сплатити 3 093,36 грн. (2 179,86+913,50=3 093,36). Натомість з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №500 від 18.03.2014р. вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у сумі 2 338,41 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група "SU GROUP" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2013р. у справі №910/16768/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Шведсько-Українська група "SU GROUP" (02121, м. Київ, вул. Вірменська, 5-А, код ЄДРПОУ 235334069) з Державного бюджету України 2 338,41 грн. (дві тисячі триста тридцять вісім гривень 41 копійку) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №500 від 18.03.2014р.

3. Справу №910/16768/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді І.А. Іоннікова

М.М. Новіков