Ухвала суду № 38111316, 02.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

02.04.2014 р. справа № 908/1482/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого Чернота Л.Ф., суддів: Стойка О.В., Шевкової Т.А., розглянувши у нарадчій кімнаті заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет" про відвід судді Шевкової Т.А. від розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2013р. у справі №908/1482/13, що прийнята за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет" м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" м.Мелітополь Запорізької області про стягнення 899 939,93 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.06.2013р. по справі №908/1482/13 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет" м.Запоріжжя до відповідача Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" м.Мелітополь Запорізької області про стягнення 899 939,93 грн. основного боргу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2013р. у справі №908/1482/13 рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2013р. скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2013р. у справі №908/1482/13 залишено без змін.

14 січня 2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет" м.Запоріжжя надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2013р. у справі №908/1482/13.

Директор підприємства позивача Биковець Д.В. подав заяву від 31.03.2014р. про відвід від розгляду справи №908/1482/13 судді Шевкової Тетяни Анатоліївни з підстав сумнівів у неупередженості судді при розгляді зазначеної справи.

Заявлений відвід задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Судочинство провадиться суддею одноособово, колегією суддів чи судом присяжних. Основними засадами судочинства є: 1) законність; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) забезпечення доведеності вини; 4) змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 5) підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; 6) забезпечення обвинуваченому права на захист; 7) гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 8) забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; 9) обов'язковість рішень суду.

Згідно ч.1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"активному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч.5 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Будь-які мотиви, які б давали підстави для сумніву в неупередженості судді, не встановлені. Заявником не наведено обставин, що викликають сумніви у неупередженості судді, яка входить до складу судової колегії, а доводи, викладені у заяві про відвід судді Шевкової Тетяни Анатоліївни, не є підставою для відводу та не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не передбачені положеннями статті 20 Господарського процесуального кодексу України та не є такими, з якими закон пов'язує неможливість розгляду даною суддею справи №908/1482/13.

Таким чином, підстави для задоволення заяви про відвід судді Шевкової Тетяни Анатоліївни відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет" Биковець Д.В. про відвід судді Шевкової Тетяни Анатоліївни від розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2013р. у справі №908/1482/13 - залишити без задоволення.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Суддя О.В.Стойка

Суддя Т.А.Шевкова