Ухвала суду № 38111095, 08.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"08" квітня 2014 р. Справа № 907/144/14

Суддя В.І. Карпинець, розглянувши матеріали справи № 907/144/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства „Садіко”, м. Мукачеве

про стягнення загальної суми 16 631,43 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування (в тому числі сума 6 000,00 грн. – заборгованість за кредитом, сума 6 148,80 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, сума 2 970,63 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань, сума 1 512,00 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом).

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 907/144/14 судді В.І. Карпинець.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2-1, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №907/144/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи розпочати заново та призначити на 29.04.2014р. на 11:30 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, каб.404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- додатково, доказ у підтвердження факту перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зі статусом юридичної особи та його місцезнаходження, станом на день подання позову, для чого уповноважити позивача на отримання такої інформації у Державного реєстратора (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора), оскільки долучена до позовної заяви засвідчена копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОІ №178689 датована 07.10.2009р..

Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначеного витребуваного доказового матеріалу, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

Відповідача :

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами у підтвердження факту надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми;

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання, визнати обов’язковою!

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - позивачеві та відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець