Постанова № 38109665, 12.02.2014, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1030/13-к

Провадження № 1/390/5/14

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді - Бойко І.А.,

при секретарі - Цапушел І.С.,

за участю прокурора - Кобзаренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.369 КК України,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_21, ОСОБА_22, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.369 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України.

Судом встановлено, що згідно постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2013 року підсудному ОСОБА_9 призначено захисника - адвоката по даній кримінальній справі, вказана постанова суду надіслана до Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Кіровоградським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги підсудному ОСОБА_9 призначено захисника - адвоката ОСОБА_23 згідно доручення для здійснення захисту за призначенням № 1055 від 24.07.2013 року.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2014 року захисника - адвоката ОСОБА_23 усунуто від участі у даній справі, оскільки вона була допитана в якості свідка по даній кримінальній справі.

Адвокат ОСОБА_23 під час призначення її захисником підсудного ОСОБА_9, не повідомила Кіровоградський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що на досудовому слідстві вона була допитана в якості свідка по даній кримінальній справі, крім того в судових засіданнях вона також приховала даний факт, чим порушила чинне законодавство.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України, захисником не може бути особа, яка відповідно до цього кодексу є свідком і в зв'язку з цим допитувалась або підлягає допиту.

Згідно ст. 43 «Правил адвокатської етики», затверджених установчим з'їздом адвокатів України 17.11.2012 року, адвокат повинен дотримуватися принципу законності у відносинах з судом та іншими учасниками судового провадження, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов'язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.

Дії адвоката ОСОБА_23 свідчать про безвідповідальне ставлення до своїх професійних обов'язків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звернути увагу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області на виявлені порушення та направити копію окремої постанови для вжиття відповідних заходів та недопущення їх в подальшому.

Керуючись ст. ст. 232, 61-1, 61 КПК України 1960 року суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області на неналежне виконання адвокатом ОСОБА_23 обов'язків захисника, та вирішити питання про притягнення ОСОБА_23 до дисциплінарної відповідальності.

Направити дану постанову до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області.

Про результати вжитих заходів по окремій постанові повідомити суд не пізніше як у місячний строк.

Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб.

Суддя