Ухвала суду № 38108633, 07.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4795/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Федотова Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про скасування судового наказу від 07 березня 2014 року №757/4795/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 07 березня 2014 року №757/4795/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Представник ПАТ «Комерційний банк «Даніель» в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що заява безпідставна та не обґрунтована, тому просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, думку представника стягувача щодо заяви про скасування судового наказу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно матеріалів справи, 07.03.2014 Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 32 704,48 грн. Крім того, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» було стягнуто на користь держави 121,80 грн. судового збору.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» , отримавши копію судового наказу, не погодилось з ним та подали заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

На підставі наведеного, суд вважає вимоги заяви представника «Комерційний банк «Даніель» такими, що не підлягають задоволенню, оскільки ані в заяві, ані в судовому засідання представником боржника не було надано доказів, які б свідчили, що між сторонами існує спір про право, який потрібно розглядати в позовному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про скасування судового наказу від 07 березня 2014 року №757/4795/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Г. Ільєва