Рішення № 38108577, 04.04.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2248/14-ц

Провадження № 2/752/2379/14

РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2014 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Соверен " до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу ,-

встановив :

Позивач ПАТ " Страхова компанія "Соверен" в лютому 2014 року , звернулася з вказаним позовом в суд до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди матіріальної шкоди в порядку регресу мотивуючи свої вимоги тим , що 03.09.2013 року з вини відповідача ОСОБА_1 на перехресті вул. Щорса -вул.Задніпровського в м. Києві сталас дорожньо-транспортна пригода , внаслідок чого автомобіль "Хюндай " держ.знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який був застрахований в страховій компанії " Соверен" за договором страхування транспортного засобу № 1-276-005/13 від 06.06.2013 року , отримав механічні пошкодження. .ПАТ Страхова компанія "Соверен" було виплачено на користь власника автомобіл "Хюндай " держ.знак НОМЕР_4 страхове відшкодування в розмірі 21911,00 грн. . Відповідач ОСОБА_1 повідомила , що цивільну відповідальність володільця автомобіля "Тойота " держ.знак НОМЕР_6 , відповідно до Полісу АЕ/0240772 було застраховано в Приватному акціонерному товаристві " Українська пожежно-страхова компанія " , відповідно до якого передбачена франшиза в розмірі 1000,00 грн. Відповідно до вимог ст. 29 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " страховиком відшкодовуються витрати пов"язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу деталей .На підставі цього ПрАТ "УПСК" було розраховано суму страхового відшкодування 17843,46 грн. в розмірі вартості відновлювального ремонту автомобіля на підставі Звіту № 861 з вирахуванням зносу в розмірі 3753,22 грн. та 1000 ,00 грн. франшизи , відповідно до полісу № АЕ/0240772. 24.12.2013 року вказана сума була виплачена страховою компанією Відповідача ОСОБА_1 на користь позивача . Залишок заборгованості становить 4067,54 грн. ,що є різницею між фактичним розміром шкоди в розмірі 21911,00 грн. та страховим відшкодуванням в розмірі 17843,46 грн. .

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги Страхової компанії "Соверен" в повному обсязі за вищевикладеними обставинами та стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування завданої відповідачем матеріальної шкоди в розмірі 4067,54 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача франшизи в розмірі 1000,00 грн. , в задоволенні решти вимог просив відмовити в задоволенні позову , оскіцльки дане питанн повиненне бути вирішене між стороною позивача та страховою компанією відповідача ПрАТ " УПСК" .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне .

03.09.2013 року з вини відповідача ОСОБА_1 на перехресті вул. Щорса -вул.Задніпровського в м. Києві сталас дорожньо-транспортна пригода , внаслідок чого автомобіль "Хюндай " держ.знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який був застрахований в страховій компанії " Соверен" за договором страхування транспортного засобу № 1-276-005/13 від 06.06.2013 року , отримав механічні пошкодження. (а.с.12-13 ) .

Постановою Печерського районного суду м. Києві від 10.10.2013 року (а.с.14 ) ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП.

На час пошкодження належного ОСОБА_2 автомобіля "Хюндай " держ.знак НОМЕР_4 був чинним договір № 1-276-005/13 страхування

транспортного засобу від 06 червн 2013 року (а.с.8-10 ) , з якого вбачається , що автомобіль "Хюндай " держ.знак НОМЕР_4 було застраховано ПрАТ "Страхова компанія "Соверен" .

Відповідно до п.10.2 цього договору страхування страхова компанія "Соверен " здійснює виплату страхового відшкодування без врахування амортизаційного зносу . тобто в межах вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля .

Згідно Страхового акту № 09/13-13Т (а.с.5-6) визначено , що підлягає виплаті страхове відшкодування на користь ОСОБА_2 в сумі 21911,00 грн.

На час вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди був чинним Поліс АЕ /0240772 від 24.01.2013 року за яким ПрАТ " УПСК" була ззастрахована відповідальність ОСОБА_1 .з лімітом відповідальності 100000,00 грн. та розміром франшизи 1000,00 грн. .

24.12.2013 року ПрАТ " УПСК " на підставі вказаного полісу сплатило ПАТ Страхова компані "Соверен" суму в розмірі 17843,46 грн. (а.с.46 )

Відповідно до п.12.1. ст.12 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи , яка повинна бути виплачена особою ,відповідальність якої застрахована .

Відповідно до ст. 29 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " у зв"язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати , пов"язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу . розрахованого у порядку , встановленому законодавством , включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потрепілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , з евакувацією транпосртного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу ,який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди , чи до місця здійснення ремонту на території України . Якщо транспортний засіб необхідно з поважних, помістити на стоянку , до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспорного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки .

Згідно Рахунку-фактури № ФОП -00752 від 16.09.2013 року (а.с.7) страхова компанія "Соверен" виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 21911,00 грн. .

За наведеного вище залишок заборгованості становить 4067,54 гр., що є різницею між фактичним розміром шкоди в розмірі 21911,00 грн. та страховим відшкодуванням в розмірі 17843,46 грн..

Статтею 1194 ЦК України передбачено , що особа , яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням .

З огляду на викладене , ПАТ " Страхова компанія Соверен" має право на відшкодування відповідачкою ОСОБА_1 різниці між перерахованою страховою компанією виплати ( 21911,00 грн. ) яка дорівнює 4067,54 грн.

Крім того у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн. .

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України , суд,-

вирішив :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Соверен " до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" ( м. Київ , вул. Володимирська , 7 , оф. 11 , код ЄДРПОУ 25264645, МФО 320984 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4067,54 грн. ( чотири тисячі шістьдесят сім гривень 54 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" ( м. Київ , вул. Володимирська , 7 , оф. 11 , код ЄДРПОУ 25264645, МФО 320984 ) судового збору в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :