Ухвала суду № 38108235, 10.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/4006/13-а

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсейф» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року в справі за адміністративним позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (Драбівське відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсейф» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року адміністративний позов Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (Драбівське відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсейф» про стягнення податкового боргу задоволено повністю, стягнуто з банківських рахунків відповідача в дохід бюджету через позивача 42354,66 грн. податкового боргу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у розмірі 210,00 грн., замість необхідних 913,50 грн., при цьому судовий збір сплачено на невірний рахунок.

Відповідно до ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін; змінити постанову суду; скасувати постанову суду, та прийняти нову постанову суду; скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Вимоги, що містяться у апеляційній скарзі не відповідають ст.198 КАС України, а тому апелянту необхідно зазначити їх у відповідності до цього Кодексу, виходячи з повноважень суду апеляційної інстанції, а також з урахуванням вимог заявленого позову.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн. та зазначити вимоги апеляційної скарги у відповідності до ст.198 КАС України, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсейф» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року в справі за адміністративним позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (Драбівське відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсейф» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати апелянту строк до 28 лютого 2014 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності – 206 та приведення вимог, викладених в апеляційній скарзі, у відповідність до ст.198 КАС України.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська