Ухвала суду № 38104957, 08.04.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/2469/12

Провадження № 6/177/216/14

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

старшого державного виконавця

ВДВС Криворізького РУЮ

Дніпропетровської області - Хоменко О.Ю.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 року старший державний виконавець відділу ДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області Хоменко О.Ю. звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_3, а саме: будинку АДРЕСА_1.

Посилається на те, що у ДВС на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 38172491 від 11.11.2013 року, яке складається з 5-ти виконавчих проводжень про стягнення з ОСОБА_3 на користь юридичних осіб боргу на загальну суму в розмірі 24,069,75 грн., а саме:

- рішення № 154 від 01.03.2013 року видане УПФУ в Криворізькому районі про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ в Криворізькому районі боргу 170,00 грн.;

- виконавчий лист № 804/2363/13-а від 26.02.2013 року виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Криворізької північної МДПІ боргу 1287,60 грн.;

- виконавчий лист № 420/2469 від 04.10.2012 року виданий Криворізьким районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» боргу 17196,59 грн.;

- виконавчий лист № 420/2469 від 04.10.2012 року виданий Криворізьким районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» судового збору 214,60 грн.;

- вимога № Ф-154 від 22.02.2013 року видана УПФУ в Криворізькому районі про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ в Криворізькому районі боргу 2316,57 грн.;

Боржник ОСОБА_3 зазначені вимоги добровільно не виконує, ухиляється від сплати боргу.

Державним виконавцем були виконані заходи для встановлення виявлення майна на яке можливо звернути стягнення , а саме:

- направлені запити до відповідних реєструючих інстанцій для з'ясування майнового стану боржника, згідно відповідей яких рухоме та не рухоме майно, а також розрахункові рахунки за боржником не зареєстровані.

- на неодноразові виклики до відділу ДВС Криворізького РУЮ боржник не з'являється.

Державний виконавець вказує, що в ході виконавчого провадження державним виконавцем 11.07.2013 року було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій з метою опису та арешту майна належного боржнику за місцем мешкання, але боржник вдома був відсутній, перевірити майновий стан виявилось не можливим, про що державним виконавцем було складено відповідний акт.

10.10.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про примусовий привід боржника, яка була надіслана на виконання до Криворізького РВ. 11.11.2013 року боржник був доставлений до ВДВС Криворізького РУЮ та надав пояснення, згідно якого був ознайомлений з сумою заборгованості та зобов'язався сплатити в строк до 15.12.2013 року. Але, станом на 01.04.2014 року боржником не було сплачено суму боргу.

13.02.2014 року державним виконавцем повторно було здійснено виїзд за вищевказаною адресою, але боржник знову вдома був відсутній, тому перевірити майновий стан виявилось не можливим, про що державним виконавцем було складено відповідний акт.

В судовому засіданні старший державний виконавець ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області Хоменко О.Ю. подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Судом встановлено, що на виконанні в ДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 38172491 від 11.11.2013 року, яке складається з 5-ти виконавчих проводжень про стягнення з ОСОБА_3 на користь юридичних осіб боргу на загальну суму в розмірі 24,069,75 грн., а саме: рішення № 154 від 01.03.2013 року виданого УПФУ в Криворізькому районі про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ в Криворізькому районі боргу 170,00 грн.; виконавчого листа № 804/2363/13-а від 26.02.2013 року виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Криворізької північної МДПІ боргу 1287,60 грн.; виконавчого листа № 420/2469 від 04.10.2012 року виданого Криворізьким районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» боргу 17196,59 грн.; виконавчого листа № 420/2469 від 04.10.2012 року виданого Криворізьким районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» судового збору 214,60 грн.; вимоги № Ф-154 від 22.02.2013 року видана УПФУ в Криворізькому районі про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ в Криворізькому районі боргу 2316,57 грн.

Як вбачається з акту державного виконавця від 11.07.2013 року здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та складено акт державного виконавця, згідно якого боржник вдома був відсутній, у зв'язку з чим перевірити його майновий стан виявилось не можливим.

У зв'язку з чим, 10.10.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про примусовий привід боржника, яка була надіслана на виконання до Криворізького РВ та 11.11.2013 року боржник був доставлений до ВДВС Криворізького РУЮ та надав пояснення, згідно якого був ознайомлений з сумою заборгованості та зобов'язався сплатити в строк до 15.12.2013 року. Але, станом на 01.04.2014 року боржником не було сплачено суму боргу.

Повторно 13.02.2014 року державним виконавцем було здійснено виїзд за вищевказаною адресою, але боржник знову вдома був відсутні, тому перевірити майновий стан виявилось не можливим, про що державним виконавцем було складено відповідний акт.

Державним виконавцем було проведено виконавчі дії за вище вказаним виконавчим провадженням, а саме: направлені запити до ПАТ "Державний Ощадний банк України", ДАІ та УПФУ Криворізького району, КП «Криворізьке БТІ», Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з метою перевірки майнового стану боржника, згідно відповідей з вищезазначених установ та організацій встановлено, що за боржником ОСОБА_3 ніяке майно не зареєстроване та на його ім'я рахунки не відкриті.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Пункт 15 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Зважаючи на те, що зазначені вище вимоги та рішення, на підставі яких державним виконавцем відкрито зведене виконавче провадження, не виконано і їх виконанню перешкоджає неможливість проникнення до житла, в якому проживає боржник, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла за адресою проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.. 11 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю - Хоменко О.Ю. примусове проникнення до житла за адресою проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника на виконання рішень та вимог на підставі яких державним виконавцем відкрито зведене виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Строгова Г. Г.