Ухвала суду № 38092150, 08.04.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/551/14-к

Провадження № 1-кп/177/61/14

У Х В А Л А

08.04.2014 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора Потьомкіної Н.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040450000115 від 06.02.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

затриманого 18.02.2014 року, в порядку ст.. 208 КПК України,

за ч. 1 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду від 19.02.2014 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави та ухвалою суду від 12.03.2014 року під час проведення підготовчого судового засідання продовжено застосування зазначеного запобіжного заходу до 12.05.2014 року до 16-30 годин (а.с.159-160 т.1, 22-23 т.2).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, з урахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні зазначеного запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо продовження щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, просили кримінальне провадження розглянути за їх відсутності (а.с.16,17 т.2).

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою з визначенням розміру застави ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 199 КК України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою з визначеним розміром застави строком на два місяці, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому гл. 18 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 12.05.2014 року, однак завершити кримінальне провадження в межах цього строку неможливо, що обумовлено необхідністю відкладення розгляду кримінального провадження для виклику свідків, підготовки до судових дебатів, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою з визначенням розміру застави строком на два місяці з моменту закінчення продовженого строку запобіжного заходу ухвалою Криворізького районного суду від 12.03.2014 року, а саме з 12.05.2014 року до 12.07.2014 року до 16-30 годин, оскільки наявність ризиків, передбачених п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні та продовженні зазначеного запобіжного заходу не відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обраний 19.02.2014 року відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 36540, 00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, р/р 37312022006709 та продовжений ухвалою суду від 12.03.2014 року до 12.05.2014 року до 16-30 годин, продовжити до 12.07.2014 року до 16-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.