Справа № 405/1860/14-ц
2/405/334/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 25.09.2010 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №485.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частина 1 ст.110 СК України передбачає право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя, при цьому ч.2 зазначеної статті визначає випадки, коли позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Більш того, ч.4 зазначеної статті передбачає право чоловіка, дружини на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.
З матеріалів, доданих позивачем до позовної заяви вбачається, що від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені «батько» - ОСОБА_1, «мати» - ОСОБА_2.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України,
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що позивачем ОСОБА_1 пред'явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одного року, без дотримання порядку, встановленого Сімейним кодексом України, зокрема, в позові та в матеріалах, доданих позивачем до позову, відсутні відомості щодо вчинення одним з подружжя протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення щодо другого з подружжя або дитини, як і відсутні відомості щодо визнання батьківства іншою особою, а також рішення суду, яке набрало законної сили, згідно з яким відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини, виходячи з положень п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За подання позовної заяви про розірвання шлюбу позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно з п.п.1, 2, 3 Розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 року №811, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.09.2012 року за №1623/21935 сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету, при цьому повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.
Керуючись ст.3, п.5 ч.3, ч.5 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, ст.110 Сімейного кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И ЛА :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., внесений згідно з квитанцією №980037.181.1 від 28.02.2014 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, отримувач Ленінський районний суд м.Кіровограда, код отримувача 38037409, р/р отримувача 31214206700004, МФО 823016, призначення платежу: судовий збір, Ленінський районний суд м.Кіровограда.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. А. Іванова
Судове рішення № 38104873, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/1860/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: