ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 березня 2014 р. справа № 804/10299/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури Степанова Ігоря Вікторовича, головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Подана 04 листопада 2013 року ОСОБА_1 апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року була повернута апелянту ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги (а.с. 110).
10 березня 2014 року позивачем вдруге подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року.
Відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини постанови суду проголошено 14.10.2013 р., повний текст постанови виготовлено 18.10.2013 р. (а.с. 87-89).
Повний текст постанови позивач отримав 01.11.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та ним не заперечується (а.с. 96).
Враховуючи, що останнім днем подачі апеляційної скарги, було 11 листопада 2013 року, апеляційна скарга подана 10.03.2014 року є такою, що подана з пропуском строку.
Питання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою позивачем не порушувалось.
За таких обставин вважаю за необхідне, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та встановити заявнику строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків подання апеляційної скарги, із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку.
Крім того, під час вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, судом встановлено що дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, проте копії апеляційної скарги додані не були.
Для усунення зазначеного недоліку апелянту необхідно подати до апеляційного суду, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір", згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 якого, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 2 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як вбачається з тексту адміністративного позову, позивач окрім іншого просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 850,00 грн. та вартість путівки на санаторно-курортне лікування. Отже даний адміністративний позов містить вимоги майнового характеру.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 10.03.2014 року, а розмір судового збору розраховується на момент подачі апеляційної скарги, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 913,50 грн. = (1218*1,5/2).
Проте, до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору в зазначеному розмірі.
Таким чином, для усунення зазначеного недоліку заявнику необхідно надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн. за реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,
ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004,
МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю за необхідне, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 КАС України, суддя -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року, із зазначенням підстав для такого поновлення.
Зобов'язати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати до апеляційного суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн.;
- надати до апеляційного суду, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя В.Ю. Поплавський
Судове рішення № 38104241, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/10299/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: