Ухвала суду № 38104199, 20.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2014 рокусправа № 804/3935/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву товариства з іноземними інвестиціями «Іст Болт України» про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року по справі № 804/3935/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМІНЖИНІРИНГ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМІНЖИНІРИНГ» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо коригування показників податкової звітності з податку на додану вартість в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та зобов'язання відновити співставлення зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду, оскільки вважає, що вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2014 року.

19.03.2014 року судом апеляційної інстанції отримано заяву про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від підприємства з іноземними інвестиціями «Іст Болт Україна».

Заяву мотивовано тим, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки ПІІ «Іст Болт Україна» з наступних підстав.

За результатом проведеної відповідачем перевірки ТОВ «ТЕХПРОМІНЖИНІРИНГ» складено акт про неможливість проведення перевірки позивача від 25.01.13, який було покладено в основу висновків акта про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України підприємством з іноземними інвестиціями «Іст Болт Україна» під час здійснення взаємовідносин в тому числі з ТОВ «ТЕХПРОМІНЖИНІРИНГ» за період лютий, березень, травень, липень, серпень, жовтень, листопад 2012 року від 03.09.2013 № 452/224/30720689.

За результатом вказаного акту Лівобережною ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення від 24.09.2013 № 003542201, яким підприємству з іноземними інвестиціями «Іст Болт Україна» зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ на 69 168,00 грн.

Не погодившись з даним повідомленням-рішенням підприємство з іноземними інвестиціями «Іст Болт Україна» оскаржило його до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, процедура оскарження наразі триває.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що визнання протиправними дій відповідача у даній справі впливає на вирішення справи щодо правомірності винесення податкового повідомлення-рішення № 003542201 від 24.09.2013, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про вступ у справу та залучити підприємство з іноземними інвестиціями «Іст Болт Україна» до участі у справі № 804/3935/13-а в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву підприємства з іноземними інвестиціями «Іст Болт Україна» про вступ у справу № 804/3935/13-а задовольнити.

Залучити підприємство з іноземними інвестиціями «Іст Болт Україна» до справи № 804/3935/13-а у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов