Справа № 716/445/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.03.2014 року м. Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С.
при секретарі - Задорожняк О.М.,
за участю слідчого - Єлащука Р.Г.,
представника особи у володінні якої знаходяться документи - Вартевський О.З.
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецької області про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 12.03.2014 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270090000209 від 06.06.2013 року щодо кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області Єлащук Р.Г. звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Посилається на те, що в період часу з 29.06.2007 року і по даний час, посадові особи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», код ЄРДПОУ 03801290, розташованого за адресою: с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької, діючи всупереч умовам договору застави № 3715 від 26.09.2013 року та договору застави № 4356 від 27.11.2008 року, укладеними із державним підприємством «Державний резервний насіневий фонд України», ЄРДПОУ 30518866, розташованого за адресою : м. Київ-33, вул. Саксаганського 1, шляхом підроблення документів на заставне майно, з метою заволодіння майном ДП «Держрезервнасінфонду» та реалізації заставного майна, яке перебувало в обтяженні ДП «Держрезервнасінфонд» загальною вартістю 219 007 гривень 30 коп., достовірно знаючи про те, що сільськогосподарська техніка належна вказаному товариству та посіви озимої пшениці площею 80 га., перебувають під заставою у ДП "Держрезервнасінфонд", без відома заставодержателя та в порушення умов зазначених договорів застави, з метою уникнення передачі заставного майна ДП «Держрезервнасінфонд» для погашення заборгованості по договору поставки № 5-13 від 19.09.2007 року та №2-46 від 12.09.2008 року, незаконно відчужили заставне майно, а саме посіви озимої пшениці площею 80 га та зернозбиральний комбайн марки СК-5М «Нива», 1991 року випуску, державний номер 01736 СЕ, заводський №103228, свідоцтво про реєстрацію машини АБ №435565, виданого 24.09.2007 року Заставнянською ІДТН. Таким чином діями посадових осіб СТзОВ «Лан» було заподіяно збитки державі в особі ДП «Держрезервнасінфонд» на загальну суму 219 007 гривень 30 коп..
При цьому було достовірно встановлено, що 30.06.2009 року зернозбиральний комбайн марки СК-5М «Нива», 1991 року випуску, державний номер 01736 СЕ, заводський №103228, свідоцтво про реєстрацію машини АБ №435565, виданого 24.09.2007 року Заставнянською ІДТН, був знятий із обліку у Державній інспекції сільського господарства в Чернівецькій області на підставі заяви директора СТзОВ «Лан» Зайчука Івана Петровича, про зняття із обліку вищевказаної одиниці сільськогосподарської техніки, та наданої Зайчуком І.П. виписки із наказу № 5 від 30.06.2009 року по СТзОВ «Лан».
17.02.2014 року за № 36/1419 на адресу Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області, в порядку ст. 40, ст. 93 ч. 2 КПК України, було надіслано запит про надання оригіналів заяви директора СТзОВ «Лан» Зайчука Івана Петровича, про зняття із обліку вищевказаної одиниці сільськогосподарської техніки від 30.06.2009 року, та наданої за підписом Зайчука І.П. виписки із наказу № 5 від 30.06.2009 року по СТзОВ «Лан» про зняття із обліку зернозбирального комбайну марки СК-5М «Нива», 1991 року випуску, державний номер 01736 СЕ.
21.02.2014 року за № 10-08/80 із Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області, м. Чернівці вул. Червоноармійська 194-А, надійшов лист про відмову у наданні затребуваної документації, із рекомендацією вилучення вищевказаної документації в порядку передбаченому ст. 159 КПК України.
При цьому з метою встановлення усіх об'єктивних обставин скоєння даного кримінального правопорушення, необхідне дослідження оригіналів заяви директора СТзОВ «Лан» Зайчука Івана Петровича, про зняття із обліку вищевказаної одиниці сільськогосподарської техніки від 30.06.2009 року та наданої за підписом Зайчука І.П. виписки із наказу № 5 від 30.06.2009 року, які після дослідження можуть бути визнанні речовими доказами, що здійснити без вилучення оригіналів даних документів - не представляється можливим.
Вході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було достовірно встановлено, що оригінал заяви директора СТзОВ «Лан» Зайчука Івана Петровича, від 30.06.2009 року про зняття із обліку зернозбирального комбайну марки СК-5М «Нива», 1991 року випуску, державний номер 01736 СЕ, заводський №103228, свідоцтво про реєстрацію машини АБ №435565, виданого 24.09.2007 року Заставнянською ІДТН та оригінал виписки із наказу по СТзОВ «Лан» № 5 від 30.06.2009 року «Про зняття з обліку в інспекції Держтехнагляду зернозбирального комбайну марки СК-5М «Нива», 1991 року випуску, державний номер 01736 СЕ» на даний час зберігаються в Державній інспекції сільського господарства в Чернівецькій області, що розміщена за адресою м. Чернівці, вул. Червоноармійська 194-А.
В судовому засіданні представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому вказав, що дійсно зазначені в клопотанні документи, а саме їх оригінали, зберігаються в Інспекції, однак їх видати вони можуть лише на підставі відповідного рішення суду.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, обґрунтовано довів наявність достатніх підстав передбачених ст.163 ч.5 КПК України та просив його задовольнити.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження та представника особи, у володінні якої перебувають документи, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.
Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи, якою є Державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області. Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецької області Єлащуку Р.Г. до оригіналу заяви директора СТзОВ «Лан» Зайчука Івана Петровича, від 30.06.2009 року про зняття із обліку зернозбирального комбайну марки СК-5М «Нива», 1991 року випуску, державний номер 01736 СЕ, заводський №103228, свідоцтво про реєстрацію машини АБ №435565, виданого 24.09.2007 року Заставнянською ІДТН та оригіналу виписки із наказу по СТзОВ «Лан» № 5 від 30.06.2009 року «Про зняття з обліку в інспекції Держтехнагляду зернозбирального комбайну марки СК-5М «Нива», 1991 року випуску, державний номер 01736 СЕ», що перебувають у володінні та знаходяться в Державній інспекції сільського господарства в Чернівецькій області, що розміщена за адресою м. Чернівці, вул. Червоноармійська 194-А та можливість їх вилучення.
Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області, що розміщена за адресою м. Чернівці, вул. Червоноармійська 194-А, надати старшому слідчому СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецької області Єлащуку Р.Г. для вилучення оригінали заяви директора СТзОВ «Лан» Зайчука Івана Петровича, від 30.06.2009 року про зняття із обліку зернозбирального комбайну марки СК-5М «Нива», 1991 року випуску, державний номер 01736 СЕ, заводський №103228, свідоцтво про реєстрацію машини АБ №435565, виданого 24.09.2007 року Заставнянською ІДТН та виписки із наказу по СТзОВ «Лан» № 5 від 30.06.2009 року «Про зняття з обліку в інспекції Держтехнагляду зернозбирального комбайну марки СК-5М «Нива», 1991 року випуску, державний номер 01736 СЕ», що перебувають у їх володінні.
Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: Я.С.Стрілець
Судове рішення № 38103249, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 716/445/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: