Ухвала суду № 38102508, 07.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р. Справа № 920/177/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 880С/1-28) на рішення Господарського суду Сумської області від 03 березня 2014 року у справі № 920/177/14

за позовом Споживчого товариства "Кооперативне", с. Попівка Конотопського району Сумської області;

до 1. Попівської сільської ради, с. Попівка Конотопського району Сумської області;

2. Вирівської сільської ради, с. Попівка Конотопського району Сумської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог еа предмет спору, на стороні відповідача – Державна реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, м. Конотоп Сумської області;

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Споживчого товариства "Кооперативне" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Попівської сільської ради та Вирівської сільської ради, в якій просить визнати за позивачем право власності на будівлі, що розташовані у Сумській області, Конотопському районі, а саме:

- у с. Вирівка - магазин № 2 по вул. Будьонного, 34; закусочну № 4 по вул. Будьонного, 36 «А»;

- у с. Тулушка - магазин № 10 по вул. Молодіжна, 2;

- у с. Попівка - магазин № 5 по вул. Кооперативна, 4; магазин № 6 по вул. Заводській, 4; магазин № 7 по вул. Перемоги, 2; магазин № 9 по вул. Жовтнева, 25«А»; магазин № 1 по вул. Кооперативній, 2; магазин № 8 по вул. Кооперативна, 2«А»; закусочну № 3 по вул. Кооперативна № 1; контору по вул. Кооперативній, 9.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою від 04.02.2014 р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну реєстраційну службу Конотопського міськрайонного управління юстиції.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.03.2014 р. у справі № 920/177/14 (суддя Лиховид Б.І.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним з’ясуванням обставин справи, просить рішення скасувати, та прийняте нове рішення, яким задовльнити позовні вимоги у повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" травня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Відповідачу та та третій особі за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Россолов В.В.