ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"31" березня 2014 р. Справа № 911/4697/13
за кредиторською заявою Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», далі - Кредитор, у справі № 911/4697/13
за заявою Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», м. Київ (код ЄДРПОУ 25959784)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНМАКС», далі - Боржник, Київська обл., м. Буча (код ЄДРПОУ 31119102)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4697/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНМАКС» про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.12.2013 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АНМАКС» до розгляду та призначено засідання суду на 13.01.2014 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Боржника, визнано безспірні грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» у сумі 407 643 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Фесенка Євгена Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 18.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_1), зобов'язано кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника, призначено попереднє засідання суду на 17.03.2014 р., вирішено інші процедурні питання у справі.
Публікація оголошення про порушення провадження у справі № 911/4697/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АНМАКС» здійснена в газеті «Голос України» № 23 від 07.02.2014 р.
В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 11.03.2014 р. до господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» надійшла заява від 05.03.2014 р. № 79/5/28-2 (вх. № 4177/14) про визнання додаткових кредиторських вимог, в якій він просить визнати грошові вимоги до Боржника на загальну суму 15 039 058,11 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2014 р. заяву ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17.03.2014 р. У судовому засіданні 17.03.2014 р. оголошено перерву до 31.03.2014 р.
14.03.2014 р. через відділ діловодства суду надійшла заява Кредитора від 13.03.2014 р. № 79/5/28-2 (вх. № 4577/14) про уточнення розміру додаткових кредиторських вимог.
14.03.2014 р. через відділ діловодства суду надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Фесенка Є.М. від 13.03.2014 р. № 01-29/153 (вх. № 4582/14) про результати розгляду вимог кредиторів Боржника.
У судове засідання 31.03.2014 р. з'явились представники Кредитора, Боржника та розпорядник майна Боржника. У судовому засіданні представник Кредитора подав додаткові пояснення від 17.03.2014 р. № 79/5/28-2 до заяви про уточнення розміру додаткових кредиторських вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, встановив наступне.
Заява про визнання додаткових кредиторських вимог ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» була направлена до суду 06.03.2014 року, що підтверджується штампом поштового відділення, тобто в межах строків, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).
Грошові вимоги Кредитора виникли за договором про відкриття кредитної лінії № 129-В/08 (надалі - Договір), укладеним 15.09.2008 р. між ЗАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником якого є ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» та ТОВ «АНМАКС».
Відповідно до п. 1.1. Договору, банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті, що надалі іменується «Кредитна лінія», надає позичальнику кредитні кошти (надалі - Кредит) за рахунок Кредитної лінії на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі, зазначені в п. 1.5 цього договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, а також повернути наданий йому кредит у розмірах та у терміни, які зазначені в ст. 8 цього договору, і виконувати інші умови цього договору.
Умови погашення позичальником отриманого кредиту та нарахованих відсотків передбачені розділом 9 Договору.
Відповідно до п. 10.1. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором, позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення.
Як вбачається з заяви Кредитора про уточнення розміру додаткових кредиторських вимог (вх. № 4577/14), Кредитором було зменшено заявлені додаткові вимоги, оскільки при подачі заяви з додатковими вимогами Кредитором не було враховано вимоги абз. 4 ч. 3 ст. 19 Закону про банкрутство щодо ненарахування неустойки (штрафу, пені) за невиконання чи неналежне виконання Боржником зобов'язань протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. За наслідками уточнення додаткових кредиторських вимог Кредитор просить визнати його додаткові вимоги до Боржника на загальну суму 14 943 937,15 грн.
Відповідно до додаткових пояснень Кредитора до заяви про уточнення додаткових кредиторських вимог, що надані в судовому засіданні, Кредитором при виготовленні заяви про уточнення було допущено арифметичну помилку при розрахунку суми пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 04.04.2009 р. по 12.01.2014 р., в зв'язку з чим Кредитор просить визнати його додаткові вимоги до Боржника на загальну суму 14 852 024,17 грн.
Згідно розрахунків Кредитора заявлені додаткові кредиторські вимоги підлягають задоволенню наступним чином: 7 432,00 грн. - судові витрати - перша черга задоволення вимог кредиторів; 10 051 098,25 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів за Договором станом на 03.03.2014 р. та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.03.2009 р. по 02.03.2014 р. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 4 793 493,92 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів за період з 16.09.2009 р. по 03.03.2014 р. та пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 04.04.2009 р. по 03.03.2014 р. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, всього - 14 852 024,17 грн.
Перевіривши розрахунки ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» по заявленим вимогам за договором про відкриття кредитної лінії № 129-В/08 від 15.09.2008 р. станом на 13.01.2014 року, з урахуванням додаткових уточнень та пояснень Кредитора, судом встановлено, що вимоги ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» в редакції додаткових пояснень від 17.03.2014 р. № 79/5/28-2 є обґрунтованими, підтвердженими документально, надані розрахунки є вірними.
Судом також встановлено, що розпорядником майна Боржника за результатом розгляду додаткових вимог ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» з урахуванням уточнень та доповнень Кредитора, визнано заявлені вимоги повністю та включено до реєстру вимог кредиторів, зокрема до вимог першої черги - 7 432,00 грн.; до вимог четвертої черги - 10 051 098,25 грн.; до вимог шостої черги - 4 793 493,92 грн.
Крім цього, як вбачається з листа Боржника від 25.03.2014 р. № 1/2503, адресованого розпоряднику майна Боржника, вищевказані вимоги Кредитора у сумі 14 852 024,17 грн. Боржником визнаються в повному обсязі.
На підставі викладеного, детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених додаткових вимог ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», до Боржника, викладених у заяві № 79/5/28-2 від 05.03.2014 року (з урахуванням заяви про уточнення від 13.03.2014 р. та додаткових пояснень від 17.03.2014 р.), в зв'язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.
Згідно абз. 3 п. 2 ст. 23 Закону про банкрутство, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Відповідно до абз. 1 п. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ст. 45 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору, витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Беручи до уваги вищевикладене, суд визнає заявлені додаткові грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до Боржника у сумі 14 852 024,17 грн., з яких: 7 432,00 грн. - судові витрати - перша черга задоволення вимог кредиторів; 10 051 098,25 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів за Договором станом на 03.03.2014 р. та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.03.2009 р. по 02.03.2014 р. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 4 793 493,92 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів за період з 16.09.2009 р. по 03.03.2014 р. та пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 04.04.2009 р. по 03.03.2014 р. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» № 79/5/28-2 від 05.03.2014 року (з урахуванням заяви про уточнення від 13.03.2014 р. та додаткових пояснень від 17.03.2014 р.) про визнання додаткових кредиторських грошових вимог задовольнити.
2. Визнати додаткові кредиторські грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНМАКС» у сумі 14 852 024,17 грн., з яких: 7 432,00 грн. - судові витрати - перша черга задоволення вимог кредиторів; 10 051 098,25 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів за Договором станом на 03.03.2014 р. та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.03.2009 р. по 02.03.2014 р. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 4 793 493,92 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів за період з 16.09.2009 р. по 03.03.2014 р. та пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 04.04.2009 р. по 03.03.2014 р. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.
3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.
Суддя Наріжний С.Ю.
Судове рішення № 38102468, Господарський суд Київської області було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4697/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: