Ухвала суду № 38102114, 08.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

за наслідками розгляду питання про самовідвід суддів

08 квітня 2014 року місто Київ №826/14558/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючої судді Літвінової А.В., суддів Добрянської Я.І. та Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши заяву суддів Літвінової А.В. та Кротюка О.В. про самовідвід в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,до третя особаКиєво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_8,про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 11.03.2010 №1881, від 19.12.2012 №3545, рішень від 18.05.2010 №4/22, від 18.05.2010 №4/23, 18.05.2010 №4/81, від 29.07.2010 №3/2, від 29.07.2010 №3/53, від 29.10.2010 №3/20, від 29.10.2010 №3/58 і від 18.05.2010 №4/20, від 18.05.2010 №4/25, від 18.05.2010 №4/26, від 18.05.2010 №4/27, від 18.05.2010 №4/28, від 18.05.2010 №4/29, від 18.05.2010 №4/31, визнання недійсним державного акту серії ЯЙ №949734 та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/14558/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 11.03.2010 №1881, від 19.12.2012 №3545, рішень від 18.05.2010 №4/22, від 18.05.2010 №4/23, 18.05.2010 №4/81, від 29.07.2010 №3/2, від 29.07.2010 №3/53, від 29.10.2010 №3/20, від 29.10.2010 №3/58 і від 18.05.2010 №4/20, від 18.05.2010 №4/25, від 18.05.2010 №4/26, від 18.05.2010 №4/27, від 18.05.2010 №4/28, від 18.05.2010 №4/29, від 18.05.2010 №4/31, визнання недійсним державного акту серії ЯЙ №949734 та зобов'язання вчинити дії.

08.04.2014 від суддів Літвінової А.В. та Кротюка О.В. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована наявністю обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості суддів під час розгляду та прийняття рішення в адміністративній справі №826/14558/13-а.

Так, під час судового розгляду справи 20.03.2014 та 08.04.2014 представниками позивача ОСОБА_2, а також позивачами постійно учинялись дії щодо перешкоджання веденню судового засідання та можливості розгляду адміністративної справи по суті, не дивлячись на те, що адміністративна справа №826/14558/13-а вже перебувала в провадженні іншого складу суддів Окружного адміністративного суду міста Києва.

У відповідності до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено про розгляд справи №826/14558/13-а у порядку письмового провадження.

Разом з тим, після закінчення судового засідання 08.04.2014 позивачі у справі, їх представники заблокували вихід суддів та секретаря судового засідання із зали судового засідання, відштовхували суддів, ображали та принижували своїми висловлюваннями.

Також представниками позивача та позивачами наголошувалось на тому, що будь-яке судове рішення, що може бути прийнято за наслідками судового розгляду адміністративної справи №826/14558/13-а буде неправосудним. З боку представників позивача ОСОБА_2 лунали некоректні вислови та погрози на адресу суду.

Зазначені дії представників позивача та позивачів вчинялись публічно в присутності відвідувачів суду та представників правоохоронних органів та можуть бути розцінені в суспільстві як спосіб забезпечення прийняття судом рішення на користь будь-якої із сторін в залежності від змісту резолютивної частини судового рішення.

Розглянувши заяву суддів Літвінової А.В. та Кротюка О.В. про самовідвід, наведені в заяві обставини суд вважає мотивованими та обґрунтованими.

Відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, недопущення сумнівів в справедливості і неупередженості суду, керуючись положеннями статей 27, 30, 31, 32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Літвінової А.В. та Кротюка О.В. про самовідвід у справі №826/14558/13-а задовольнити.

Матеріали позовного провадження №826/14558/13-а передати на автоматичний розподіл для визначення колегії суддів в порядку, передбаченому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до частини третьої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

суддя Добрянська Я.І.

суддя Кротюк О.В.