Рішення № 38099055, 08.04.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/302/14-ц

Номер провадження 2/580/161/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.03.2013 року він уклав договір позики з відповідачем, згідно з яким передав грошові кошти у сумі 150000 (сто п'ятдесят тисяч) російських рублів, що становить відповідно до довідки банку 34080 грн., які останній зобов'язувався повернути до 31.10.2013 року. Однак з того часу пройшло більше трьох місяців , але відповідач не збирається повертати позику. Тому він звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь борг за договором позики в сумі 34080 грн. та сплачений ним судовий збір.

У судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги у зв'язку зі зміною курсу національної валюти по відношенню до російського рубля з 0.2272000 на 0.3281900 та просить стягнути з відповідача борг в сумі 49200 грн..

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і не надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності.

На підставі ст..169 п.4 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі документів про права та взаємостосунки сторін та за погодженням з позивачем приймає заочне рішення в порядку ст..224 ЦПК України.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. 1046 - 1049 ЦК України .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 отримав в борг від ОСОБА_1 150000 (сто п'ятдесят тисяч) рублів РФ та зобов'язався їх повернути до 31.10.2013 року, що стверджується копією розписки (а.с.6).

З довідки ПАТ КБ «Приват Банк» про встановлення курсів купівлі-продажу іноземної валюти за гривню станом на 08.04.2014 року (а.с.26) вбачається, що офіційний курс Національного банку України російського рубля до гривні становить 0.3281900 грн.

Отже, на день винесення рішення суду борг відповідача становить 49228.5 грн.

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).

За умовами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Досліджена в судовому засіданні розписка підтверджує отримання ОСОБА_3 в борг грошових коштів та укладення договору позики. Підстав вважати недійсним укладений між сторонами договір позики немає. Факт передачі грошей відповідачеві у позику підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4

Тому суд вважає, що права позивача порушені та підлягають захисту в розмірі, зазначеному позивачем, оскільки, у відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд не може вийти за межі позовних вимог.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України та у зв'язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду та документально підтверджений ( а.с. 1).

На підставі ст.ст.16, 1046-1049 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, борг за договором позики від 02.03.2013 року в сумі 49200 та сплаченим ним судовий збір в розмірі 340 грн. 80 коп., а також на користь держави судовий збір в розмірі 151 грн. 20 коп. на р/р 31216206700010 код бюджетної класифікації 22090100 - судовий збір, отримувач державний бюджет м. Лебедина, ОКПО отримувача 23636456 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а відповідачем - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гура А. О.