Вирок № 38071370, 04.04.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/599/14-к

Номер провадження 1-кп/580/59/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю: прокурора - Білявського В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рябушки Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 13.02.2014 р. Лебединським райсудом за ч.3 ст. 185, ст. 75, п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуваням та з визначенням іспитового строку на 1 рік і з покладенням на засудженого обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію;

за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 о 20 год. 29 грудня 2012 року з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна прийшов до домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, скориставшись відсутністю господарки та інших осіб, зайшов на подвір'я, шляхом відтискування віконного скла проник до приміщення господарського сараю і діючи умисно, таємно, у відсутності інших осіб, взяв там борону розміром 80х80 см, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 113 від 21.03.2014 року 244 грн. 80 коп., 5 л дизельного палива в каністрі, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 49 грн. 00 коп., вуздечку, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 285 грн. 00 коп., виніс їх із приміщення сараю за межі домогосподарства і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 578 грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що раніше відвідував домогосподарство ОСОБА_2, розташоване по по АДРЕСА_2 і знав які речі знаходяться в її сараї а ввечері 29.12.2013 року з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна прийшов до цього домогосподарства, переконався у відсутності господарки та інших осіб, з боку городу зайшов на подвір»я, відтиснувши скло проник в господарський сарай звідки умисно, таємно, у відсутності інших громадян витіг металеву борону, каністру з 5 л дизельного палива та вуздечку, виніс їх за межі господарства та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь

тяжкості вчиненого злочину, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров'я та характеристику.

Приймаючи до уваги наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - що злочином не завдано тяжких наслідків, збитки відшкодовані, обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, з урахуванням особи винного суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин - у виді громадських робіт.

Крім того, суд вважає необхідним, призначивши покарання за даний злочин,

застосувати ч. 4 ст. 70 КК України і за сукупністю злочинів призначити обвинуваченому покарання за злочин, вчинений до ухвалення попереднього вироку та за злочин, покарання за який призначене попереднім вироком Лебединського райсуду від 13.02.2014 року та виконувати ці покарання самостійно.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 113 від 21.03.2014 року в сумі 147 грн. 42 коп. відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

- металеву борону, яка зберігається під розпискою потерпілої ОСОБА_2 в її домогосподарстві на думку суду, необхідно вважати повернутою власниці.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ч.1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_1 покарання за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, вчинений до ухвалення попереднього вироку та покарання, призначене попереднім вироком Лебединського райсуду від 13.02.2014 року за за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України і остаточно визначити йому до відбуття покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин та у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із звільненням від відбування покарання з випробовуваням та з визначенням іспитового строку на 1 (один) рік і з покладенням на засудженого обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та виконувати зазначені покарання самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 113 від 21.03.2014 року в сумі 147 грн. 42 коп.

Речові докази:

- металеву борону, яка зберігається під розпискою потерпілої ОСОБА_2 в її домогосподарстві вважати повернутою власниці.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя В. А. Стеценко