Ухвала суду № 38098631, 02.04.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 квітня 2014 р. Справа № 802/199/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилок у виконавчому листі від 04.02.2014р. по адміністративній справі № 802/199/14-а за позовом: Першого заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до: приватного акціонерного товариства "Опал" про: стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Першого заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Опал" про стягнення штрафу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі, у зв'язку з чим, позивачем отримано виконавчий лист.

На адресу суду 28.03.2014р. від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява про виправлення помилок у зазначеному вище виконавчому листі. Дана заява, у відповідності до ухвали суду від 31.03.2014р., призначена до судового розгляду.

Прокурор в судове засідання не з'явився, однак просив провести розгляд вищезазначеної заяви в порядку письмового провадження.

Представник позивача в судове засідання також не з'явився, однак просив провести розгляд вищезазначеної заяви за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчому листі від 04.02.2014р. по адміністративній справі № 802/199/14-а належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 3 статті 259 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про виправлення описки в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За даних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про виправлення помилок у виконавчому листі від 04.02.2014р. по адміністративній справі № 802/199/14-а в порядку письмового провадження, а враховуючи вимоги ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву в розрізі норм Кодексу адміністративного судочинства України та наданих до суду доказів, суд приходить до наступного.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з приватного акціонерного товариства "Опал" штраф в розмірі 17 000 грн. На виконання вимог даного рішення суду 04.02.2013р. видано виконавчий лист.

Як свідчить подана до суду заява та копія виконавчого листа, судом при оформленні вищезазначеного виконавчого листа допущено описку в частині строку пред'явлення виконавчого документу до виконання із зазначенням дати до 05 лютого 2014 року, замість необхідного 05 лютого 2015 року.

Так, ч.1 ст. 259 КАС України передбачає, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом, у відповідності до ч. 2 вищезазначеної норми КАС України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 05 лютого 2015 року.

Окрім того, у поданій заяві Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку просить виправити помилку в частині зазначення дати видачі даного виконавчого листа.

Як свідчать матеріали справи, виконавчий лист датований 04.02.2014р., виданий на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.02.2014р., ухваленої в порядку скорочено провадження.

Надаючи правову оцінку даній вимозі, судом враховано положення частини 1 статті 256 КАС України, у відповідності до яких негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Таким чином, суд не вбачає описки щодо зазначення дати видачі виконавчого листа від 04.04.2014р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 41, 256, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилок у виконавчому листі від 04.02.2014р. по адміністративній справі № 802/199/14-а задовольнити частково.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 05 лютого 2015 року.

В задоволенні решти вимог заяви Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відмовити.

Порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя____

Секретар______