Ухвала суду № 38098140, 08.04.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11788/13-к

Провадження № 1-кп/234/131/14

У Х В А Л А

про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08 квітня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.,

за участю прокурора Лук'янової К.О.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури м. Краматорська Лукянової К.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого на посаді висотника маляра ТОВ «МетМаш» м. Краматорськ, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження №12013050390002264 від 23.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

24.03.2014 року в судовому засіданні прокурор Лук'янова К.О. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2014 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено до 07.04.2014 року.

Заслухавши думку прокурора, яка пояснила, що за інформацією Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, виконати ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого не представилося можливим, бо останній заарештований в м. Железногірськ Курської області Російської Федерації, потерпілих та захисника, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.191 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Таким чином, на даний час ухвала від 24.03.2014 року про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 втратила законної сили, оскільки ухвалою передбачений строк дії ухвали до 07.04.2014 року.

У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд залишає без розгляду, не розглядаючи клопотання по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м. Краматорська Лукянової К.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Фоміна