Рішення № 38097745, 04.04.2014, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
04.04.2014
Номер справи
697/366/14-ц
Номер документу
38097745
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 697/366/14-ц

№ пров. 2/697/175/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Льон О.М.

з участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно укладеного кредитного договору № А31CC9FLM0074 від 31.03.2011 р. відповідач отримав кредит у розмірі 8400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

В порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, утворилась заборгованість станом на 30.01.2014 року в розмірі - 45918,20 грн., яка складається з наступного: 5516,61 грн. - заборгованість за кредитом; 6,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3024,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 34708,18 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2162,77 грн. - штраф (процентна складова) , яку просять стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк».

Представник позивача, за дорученням Петрашевич С. В. в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, просить суд зменшити розмір неустойки (пені) за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором до суми заборгованості за кредитом - 5516,61 грн. , я зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також у встановлений строк (термін) його виконання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 31.03.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № А31CC9FLM0074, на підставі якого ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 8400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % ( а.с. 6-13).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. ( а.с. 6)

Відповідно до розрахунків, наданих позивачем (а.с.4-5 ) вбачається, що станом на 30.01.2014 року відповідач має заборгованість - в розмірі - 45918,20 грн., яка складається з наступного: 5516,61 грн. - заборгованість за кредитом; 6,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3024,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 34708,18 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2162,77 грн. - штраф (процентна складова) , яку просять стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк».

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3.2.7 Договору позичальник зобов'язується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомлені Банку, передбаченого умовами договору ( а.с. 8).

За невиконання зобов'язання за кредитним договором, позивачем нарахована пеня у розмірі 1,25 % від простроченого платежу, за кожний день прострочення, сума якої за період з 26.05.2012 р. по 30.01.2014 р. складає 34708, 18 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту (а.с. 4-5).

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 551 ЦК, значний розмір нарахованої пені за порушення сплати кредиту, який складає 34708,18 грн. з урахуванням відповідних розрахунків, недостатню платіжну спроможність позичальника, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 54-60) суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача до 5516,61 грн.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач заборгував за кредитним договором, чим порушив вимоги зазначеного договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, ч. 3 ст. 551, 553, 554, 625,1049,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080 рах. № 29092829000010, МФО 307770 адреса: 49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, заборгованість по кредитному договору № А31CC9FLM0074 від 31.03.2011 р. у розмірі 16726,63 грн. (шістнадцять тисяч сімсот двадцять шість гривень 63 коп.), яка складається з наступного: 5516,61 грн. - заборгованість за кредитом; 6,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3024,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5516,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2162,77 грн. - штраф (процентна ставка) .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Акцент-Банк» код ЄДРПОУ 14360080 рах. № 64994919400001, МФО 307770 адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 157,96 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Льон

Часті запитання

Який тип судового документу № 38097745 ?

Документ № 38097745 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38097745 ?

Дата ухвалення - 04.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38097745 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38097745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38097745, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 38097745, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38097745 відноситься до справи № 697/366/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 697/366/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38040675
Наступний документ : 38110569