08.04.2014 Справа № 696/282/14-ц
№ 2/696/136/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2014 року Кам'янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої - судді Романової Н. Г.
при секретарі - Салата Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24.01.2008 р. між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ABGWRC02220025, згідно якого відповідач одержав кошти в сумі 17707 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак станом на 04.02.2014 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 95099 грн. 81 коп., з яких: 16363 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом; 2180 грн. 76 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5352 грн. 48 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 66197 грн. 88 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 4504 грн. 75 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, ПАТ «Акцент-Банк» просить стягнути їх із відповідача.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 03.03.2014 р. та 18.03.2014 р. від представника позивача Герасименка О. А. надійшли клопотання про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 01.03.2014 р., 07.03.2014 р. та 27.03.2014 р.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24.01.2008 р. між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ABGWRC02220025, згідно якого відповідач одержав кошти в сумі 17707 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. ОСОБА_1 був ознайом і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку; щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак станом на 04.02.2014 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 95099 грн. 81 коп., з яких: 16363 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом; 2180 грн. 76 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5352 грн. 48 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 66197 грн. 88 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 4504 грн. 75 коп. - штраф (процентна складова). На теперішній час заборгованість відповідачем не сплачена. Відповідач був зареєстрований АДРЕСА_1, знятий з реєстрації 13.01.2010 р., згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській обл. від 03.03.2014 р.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладені на нього кредитним договором зобов'язання своєчасно сплачувати кредит, пеню та відсотки за користування ним, чим істотно порушив умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти відповідальність на відповідача перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.
На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ МФО 307770, р/р 29090829000010 (для погашення заборгованості), ЄДРПОУ 14360080, заборгованість по кредитному договору в сумі 95099 грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк" м. Дніпропетровськ р/р 64994919400001 (для відшкодування судових витрат) судові витрати в сумі 951 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя :
Судове рішення № 38097685, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/282/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: