Ухвала суду № 38097498, 31.03.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/8998/13-аСуддя-доповідач Зеленський В.В.УХВАЛА

31 березня 2014 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. по справі №820/8998/13-а

за позовом Приватного підприємства " ПКТ"

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року задоволено позов Приватного підприємства " ПКТ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними.

На зазначену постанову суду 03.02.2014 року Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області було подано апеляційну скаргу.

Крім того апелянтом по справі разом з апеляційною скаргою було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №820/8998/13-а.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області було залишено без руху та надано строк до 26.03.2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій 05.03.2014 року було отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

12.03.2014 року Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій було направлено до суду пояснення до апеляційної скарги, в якому, зокрема, обґрунтовувались підстави пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року.

Суд зазначає, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області 30.10.2013 року було отримано копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №820/8998/13-а.

Крім того суд зазначає, що наведені апелянтом в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також в поясненні до апеляційної скарги від 12.03.2014 року підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №820/8998/13-а є неповажними та необґрунтованими.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказані Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 184, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №820/8998/13-а за позовом Приватного підприємства " ПКТ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області визнання дій неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.