Ухвала суду № 38097443, 07.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р. Справа №910/551/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року

у справі № 910/551/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБІ Лізинг" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Київ)

про стягнення 57 730 грн. 95 коп.

встановив:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБІ Лізинг" з позовом та уточненнями до нього до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача: 21 577 грн. 77 коп., простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 493 грн. 88 коп. - пені, 1 139 грн. 71 коп., - 30% річних, 107 грн. 85 коп. - інфляційних втрат, 34 411 грн. 74 коп. штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, а разом - 57 730 грн. 95 коп.

Рішенням від 04.03.2014 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. стягнення з відповідача: 21 577 грн. 77 коп., простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 493 грн. 88 коп. - пені, 1 139 грн. 71 коп., - 30% річних, 107 грн. 85 коп. - інфляційних втрат, 34 411 грн. 74 коп. штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, а разом - 57 730 грн. 95 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням від 15.10.2013 року місцевого господарського суду ФОП ОСОБА_2 звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року по справі № 910/551/14 повністю та постановити нове, яким задовольнити позов частково, стягнувши 17 016 грн. 85 коп. основного боргу, 186 грн. 17 коп. пені, 429 грн. 63 коп. 30% річних, 37 грн. 33 коп. інфляційних втрат, в решті вимог відмовити.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач отримав оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року по справі № 910/551/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2014 року на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ТОВ „ВіЕйБі Лізинг" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич