Ухвала суду № 38097349, 07.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2014 Справа № 920/707/13

За позовом: Прокурора Путивльського району Сумської області, м. Путивль Сумської області

до відповідачів: 1) Голови Путивльської районної державної адміністрації Косовського Анатолія Івановича, м. Путивль Сумської області;

2) Путивльської районної державної адміністрації, м. Путивль Сумської області;

3) Приватного підприємства «Карла Маркса-2», с. Князівка Путивльського району Сумської області,

про скасування розпоряджень голови райдержадміністрації та визнання недійсним договору оренди земельних ділянок,

Суддя В.Л.Котельницька

За участю представників:

прокурор: Б.М.Циганенко

від 1-го відповідача: не з'явився

від 2-го відповідача: не з'явився

від 3-го відповідача: І.М.Решодько (довіреність від 08.01.2014), О.Ю.Сергієнко (довіреність № 38 від 03.04.2014)

У засіданні брали участь: секретар судового засідання І.М.Петрович

Суть спору: прокурор просить суд скасувати як незаконне розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації №112-ОД від 05.03.2012 «Про надання земельних ділянок в оренду ПП «Карла Маркса-2» на території Манухівської сільської ради» та розпорядження №205-ОД від 18.04.2012 «Про внесення змін до розпоряджень голови Путивльської районної державної адміністрації» в частині внесення змін до розпорядження №112-ОД від 05.03.2012; визнати недійсним договір оренди землі від 05.03.2012, укладений між Путивльською районною державною адміністрацією та приватним підприємством «Карла Маркса-2».

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Перший відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання його представник не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому сторона просить припинити провадження у справі, оскільки на сьогоднішній день головою Путивльської райдержадміністрації видано нові розпорядження, між Путивльською районною державною адміністрацією та ПП «Карла Маркса-2» укладено нові договори оренди земельних часток (паїв) на території Манухівської сільської ради, які ніким не оспрювались та є чинним.

Третій відповідач в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що передані в оренду за спірним розпорядженням земельні ділянки не відносяться до земель державної чи комунальної власності, а належать у якості частки (паю) фізичним особам, не зрозуміло в чому полягає порушення інтересів держави, за захистом яких прокурор звернувся до господарського суду з даним позовом.

Прокурором були подані до суду письмові пояснення № 95-816вих14 від 04.04.2014, у яких зазначено, що відповідачами був порушений встановлений законодавством порядок надання земель в оренду, що в свою чергу, свідчить про грубе порушення інтересів держави.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для ознайомлення з додатково поданими документами, а також для отримання від сторін додаткових документів та пояснень.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 до 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120, 1-й поверх.

2. Запропонувати прокурору подати правову позицію стосовно поданого другим відповідачем відзиву.

3. Запропонувати першому відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з урахуванням позиції, викладеної у постанові Вищого господарського суду України від 11.02.2014.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя В.Л. Котельницька