Ухвала суду № 38096645, 31.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 362/1722/13-а

Суддя-доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Васильківського районного суду Київської області від 19 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Сільського голови Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сільського голови Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області в якому просив зобов'язати відповідача підписати та видати позивачу державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№753490, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0409 га., кадастровий номер 3221484001:02:025:0051 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№753489, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0841 га., кадастровий номер 3221484001:02:025:0053, оформлені відповідно до закону.

Постановою Васильківського районного суду Київської області від 19 липня 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову суду та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

Ухвалою судді апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 186, 189 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Факт отримання апелянтом копії вказаної ухвали підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 березня 2014 року апелянтом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, якою апеляційну скаргу залишено без руху та не було усунено недоліки апеляційної скарги.

У відповідності ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Васильківського районного суду Київської області від 19 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Сільського голови Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Губська О.А.