Ухвала суду № 38096359, 02.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2689/14

02.04.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державної служби автомобільних доріг у Харківській області

про стягнення 16 744,86 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

18.02.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №137/21-14 від 12.02.2014 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (надалі – позивач) до Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813" (надалі – відповідач ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державної служби автомобільних доріг у Харківській області (надалі – третя особа, яка не заявляє самостійних вимог) про стягнення 16 744,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/2689/14, розгляд справи призначено на 17.03.2014.

13.03.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 17.03.2014, представник позивача з'явився, надав пояснення та подав додаткові документи по справі, які долучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 17.03.2014, представник відповідача з'явився, надав пояснення по суті справи та подав відзив на позовну заяву.

В судове засідання, призначене на 17.03.2014, представник третьої особи не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надіслав, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 17.03.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відклав розгляд справи на 02.04.2014.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал від 24.02.2014 та 17.03.2014 допущено описку, а саме не вірно вказано процесуальний статус Державної служби автомобільних доріг у Харківській області в якості відповідача-2, разом з тим вказана особа являється третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва у справі 910/2689/14 від 24.02.2014 та 17.03.2014 описку.

2. Вважати Державної служби автомобільних доріг у Харківській області – третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвал Господарського суду м. Києва № 910/2689/14 від 24.02.2014 та 17.03.2014.

Суддя М.О. Лиськов