Ухвала суду № 38095869, 17.03.2014, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/1829/14-к

Провадження № 1-кп/412/228/14

УХВАЛА

17 березня 2014 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Кузьмич В.Г.,

за участю секретаря: Глазунової О.Т.,

прокурора: Данилова І.Г.

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, працює гірником в СП «Шахтоуправління «Самсонівська-Західна» ПАТ «Краснодонвугілля», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, 12 травня 2013 року, о 11-00год. в м. Краснодон Луганської області, біля магазину «Олімп», розташованого по вул.. Комсомольська, в житловому будинку №3, він, керуючи автомобілем «Honda-Accord» державний номер НОМЕР_2, здійснюючи розворот від стоянки автотранспорту вказаного магазину на автодорогу, при цьому порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, а саме : п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по автодорозі вказаної вулиці, зі сторони площі Молодої Гвардії м. Краснодона зі швидкістю приблизно 30-40 км.год., в автомобілі також перебували пасажири ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_5

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №245 від 01.07.2013р. водію ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забію та садна колінного суглобу та забію грудної клітини. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичного експертизи №246 від 24.06.2013р. неповнолітній ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій голені, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №500 від 24.09.2013р. пасажиру ОСОБА_4 буди заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого внутрішньо-суглобового перелому лівої плечової кістки зі зміщенням, забію тильної поверхні лівої кістки, набряк м'яких тканин лівої руки. Вказані пошкодження утворились при взаємодії з тупим твердим предметом, котрим могли бути частини салону транспортного засобу в момент зіткнення з транспортним засобом. Тілесні ушкодження у вигляді забію тильної поверхні лівої кістки, набряк м'яких тканин лівої руки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо-суглобового перелому лівої плечової кістки зі зміщенням, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров'я, котрі для свого загоєння вимагають період часу, котрий перевищує 21 день.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_4 у період з 12.05.2013 р по 22.05.2013 р знаходилась на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КУ «Центральна міська лікарня» м. Краснодон, де на її лікування було затрачено 1202,22грн. державних коштів.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №5006 від 27.09.2013р. в умовах даної пригоди, водій автомобілю «Honda-Accord» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 разполагав технічною можливістю запобігти зіткненню, діючи відповідно до вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, дії водія ОСОБА_1 не відповідають вимогам п. 10.1. Правил дорожнього руху України та знаходяться з технічної точки зору у причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового провадження про заявлене клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_4, а також КУ «Центральна міська лікарні» м. Краснодон за лікування потерпілої, за місцем роботи та проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, потерпіла ОСОБА_4 претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_1 не має і просить звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити стосовно нього кримінальне провадження, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв ' язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку чинності речові докази: автомобіль марки «Honda-Accord», державний номер НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити в користуванні власника ОСОБА_1; автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_3, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, залишити в користуванні власника ОСОБА_2

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизу.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 285, 286, 288 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4.

Кримінальне провадження №12013030180001802 від 12.05.2013 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Honda-Accord», державний номер НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити в користуванні власника ОСОБА_1; автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_3, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, залишити в користуванні власника ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на р.р. 31117115700028 Краснодонське УДКСУ, м. Краснодон, 24060300, код одержувача 37907322, ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013 витрати за проведення авто технічної експертизи №500/6 від 27.09.2013р. в кримінальному провадженні №12013030180001802 в сумі 586, 80грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Г. Кузьмич