Рішення № 38095191, 08.04.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Мукачево Справа №303/1741/14-ц

2/303/1300/14

Номер рядка стат.звіту -26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Цульбі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатське» ПАТ «ВТБ Банк»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 59248,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатське» ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 59248,58 грн..

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив клопотання (а.с. 41) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання повторно не з'явився, заперечень проти позову не надав, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного кредитного договору від 28.01.2013 №R53700385972B (надалі - Договір, а.с. 11-17), між ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатське» ПАТ «ВТБ Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1, Банк надав ОСОБА_1 (далі - Позичальник) кредит на загальну суму 53800 гривень із зобов'язанням відповідача повернути зазначену суму та плату за користування кредитом у вигляді 27 відсотків річних.

Повернення кредиту і сплата відсотків за його використання відповідно до ст. 3 Договору здійснюється в порядку і терміни згідно з графіком погашення кредиту та відсотків у вигляді Додатку 1 до Договору (а.с.7-10, 18-21).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, ст.ст. 3-6 Договору.

Заборгованість Позичальника перед Банком станом на 05.03.2014 (а.с.6, 22) складає суму 59248,58 грн. (в т.ч. 3161,86 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 44315,55 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 6,90 грн. - інфляційні витрати, 12,87 грн. - три відсотки річних, 4074,43 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за період з 29.11.2013 по 05.03.2014 року, 34,53 грн. - поточна заборгованість за відсотками за період з 28.02.2014, 8,03 грн. - інфляційні витрати, 15,86 грн. - три відсотки річних, 4 546,10 грн. - прострочена щомісячна комісійна винагорода за управління кредитом, 3072,54 грн. - пеня) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст.57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 592,48 грн. (судовий збір а.с. 1) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 14, 57-60, 212-215, 88, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатське» ПАТ «ВТБ Банк» - задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 (89600, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатське» ПАТ «ВТБ Банк» (01004, м. Київ бул.Т.Шевченко (Пушкінаська), 8/26, п/р.351979000900 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) суму 59248,58 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті сорок вісім гривень 58 коп.) (в т.ч. 3161,86 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 44315,55 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 6,90 грн. - інфляційні витрати, 12,87 грн. - три відсотки річних, 4074,43 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за період з 29.11.2013 по 05.03.2014 року, 34,53 грн. - поточна заборгованість за відсотками за період з 28.02.2014, 8,03 грн. - інфляційні витрати, 15,86 грн. - три відсотки річних, 4 546,10 грн. - прострочена щомісячна комісійна винагорода за управління кредитом, 3072,54 грн. - пеня)) кредитної заборгованості за кредитним договором від 28.01.2013 №R53700385972B, а також суму 592,48 грн. (п'ятсот дев'яносто дві гривні 48 коп.) у відшкодування судових витрат.

3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал заочного рішення знаходиться в цивільній справі №2/303/1300/14, яка зберігається в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Суддя В.В. Кость