ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"07" квітня 2014 р. Справа № 920/155/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Керамейя", м. Суми (вх. № 888С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від "27" лютого 2014 р. по справі № 920/155/14
за позовом ТОВ "Сумська кріпильна метизна компанія", м. Суми
до ТОВ "Керамейя", м. Суми
про стягнення 8 849,24 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 27.02.2014 року по справі №920/155/14 (суддя Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Керамейя" на користь ТОВ "Сумська кріпильна метизна компанія" 4989,89 грн. основного боргу, 58,31 грн. - 3% річних, 92,89 грн. - інфляційних втрат, 1772,19 грн. витрат по сплаті судового збору та 1940,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Провадження у справі в частині стягнення 3455,88 грн. припинено на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України. В частині стягнення 252,66 грн. пені - відмовлено.
Відповідач, ТОВ "Керамейя", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на незаконність та необгрунтованість рішення в частині стягнення витрат на послуги адвоката.
Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 27.02.2014 року по справі №920/155/14 в частині стягнення витрат на оплату послуг адвоката, в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.
Крім того, відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв’язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270.
Проте, як встановлено колегією суддів, до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі (а саме, позивачу).
Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк., а саме: оригінал апеляційної скарги б/н від 11.03.2014 року на 2 арк.; копія довіреності від 03.05.13 на 1 арк.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 38094518, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/155/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: