Ухвала суду № 38094411, 03.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

03 квітня 2014 року Справа № 913/538/14

Провадження №2/913/538/14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трійка-Діалог", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 400 437 грн. 92 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: представник - Маркевич М.Л., довіреність № 01/08-01 від 08.01.14 (після закінчення перерви представник не прибув);

від відповідача: представники - Лукін І.А., довіреність № 31 від 21.01.14;

Хатнюк О.О., довіреність № б/н від 06.03.14,

відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у засіданні суду було оголошено перерву з 25.03.2014 до 10 год. 50 хвил. 03.04.2014

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 400 437 грн. 92 коп. за видатковою накладною від 06.12.2013 № 1729.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивачем, до канцелярії суду 02.04.2014, було надано заяву про уточнення позовних вимог від 27.03.2014 № 045.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п., а тому слід зобов'язати позивача привести вищезазначену заяву у відповідність до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

03.04.2014, до канцелярії суду, позивачем було надано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути у засідання суду повноважному представникові.

Зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи та враховуючи клопотання відповідача , розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Крім того, при друкуванні ухвали господарського суду Луганської області

від 11.03.2014 у справі № 913/538/14 в описовій частині ухвали була допущена описка, а саме вказано: «Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 400 437 грн. 92 коп. за договором купівлі-продажу від 31.01.2011 № ЛО198», тоді як слід було вказати: «Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 400 437 грн. 92 коп. за видатковою накладною від 06.12.2013 № 1729».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За вказаних обставин, вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2014 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

3. Зобов'язати:

позивача - чітко визначити підстави заявленого позову та привести заяву про уточнення позовних вимог від 27.03.2014 № 045 у відповідність до вимог передбачених ст. 22 ГПК України , надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; надати оригінали договору купівлі-продажу металопрокату від 31.01.2011 № Л0198 та додаткової угоди № 1 до договору.

відповідача - надати: відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 27.03.2014 № 045, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

4. Виправити описку, допущену при друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 11.03.2014 у справі № 913/538/14.

5. Викласти 1 абзац описової частини ухвали господарського суду Луганської області від 11.03.2014 у справі № 913/538/14 в наступній редакції: «Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 400 437 грн. 92 коп. за видатковою накладною від 06.12.2013 № 1729».

Явка компетентних та повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.О. Седляр