Ухвала суду № 38093424, 04.03.2014, Авдіївський міський суд Донецької області

Провадження № 2-а/217/43/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання дій посадової особи неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати рішення голови правління ПАТ «СК «Інгосстрах» про відмову у виплаті страхового відшкодування незаконним та зобов'язати відповідача сплатити страхове відшкодування відповідно до договору страхуванням № DOANS-13AK3Y4 від 20.11.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Пунктом 7 ч.1 т.3 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідач ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах не є суб'єктом владних повноважень, тому спір, який виник між сторонами, не є публічно-правовим та заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1. ст..109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання дій посадової особи неправомірними.

Крім цього, необхідно зазначити, що п.7.1 Умов до Договору страхування від нещасних випадків № DOANS-13AK3Y4 від 20.11.2013 року, укладеного між сторонами, визначено, що сторони домовились, що усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору, або у зв'язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним підлягають вирішенню у Бабушкінському районному суді міста Дніпропетровська, розташованого за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, пр..Карла Маркса, 57.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, керуючись ст. ст. 3,17, 109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання дій посадової особи неправомірними.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 37 (тридцять сім) гривень:

Квитанція відділення № 0407 ПАТ «КБ «Надра» № к7/5/46 від 05.02.2014 року, платник ОСОБА_1 ІІН платника НОМЕР_2, призначення платежу судовий збір, отримувач держбюджет м.Авдіївка, код отримувача 37990735, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: