Ухвала суду № 38093295, 31.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №810/1183/13-а Головуючий у 1- й інстанції Волков А.С. Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Губської О.А.,

суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогласс 2000" на постанову Київського Окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року за позовом Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогласс 2000" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогласс 2000" на постанову Київського Окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року за позовом Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогласс 2000" про стягнення податкового боргу.

Так, позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогласс 2000", в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ "Екогласс 2000", заборгованість в сумі 314859,74 грн.

Постановою Київського Окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогласс 2000" на постанову Київського Окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року за позовом Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогласс 2000" про стягнення податкового боргу - залишено без задоволення, а постанову Київського Окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року - без змін.

Разом з тим, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали невірно вказано назву суду першої інстанції, а саме, замість «Київський окружний адміністративний суд» помилково зазначено «Київський окружний адміністративний суд міста Києва».

Також, у першому абзаці резолютивної частини ухвали вказано: «…постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2013 року…» замість вірного: «…постанову Київського Окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року…».

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день і час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відтак, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогласс 2000" на постанову Київського Окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року за позовом Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогласс 2000" про стягнення податкового боргу.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали помилково вказану назву суду першої інстанції: «Київський окружний адміністративний суд міста Києва» змінити на «Київський окружний адміністративний суд»

У першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначене «…постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2013 року…» змінити на «…постанову Київського Окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року…».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.А. Губська

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Грибан І.О.

Парінов А.Б.