Ухвала суду № 38092698, 08.04.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1583/14-ц

Провадження № 2/635/1319/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

в судовому засіданні представником відповідача подано суду клопотання про виклик свідків та про забезпечення доказів, в якому заявлено клопотання про витребування з ДП з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного відпочинку», що розташований за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 20-а, відомості про направлення та отримання ОСОБА_2 з 2010 року на даний час книжкової продукції за адресою АДРЕСА_1 та про витребування із поштового відділення № 418, що розташоване в АДРЕСА_1, витребування з комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації та з реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції відомості про реєстрацію права власності на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1.

За принципами змагальності на підставі ч. 3 с. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При вирішенні питання про необхідність і наявність підстав для суду сприяти сторонам у вирішенні питання про надання ними тих чи інших доказів суд виходить із принципів змагальності при цьому враховує положення ч. 1 ст. 133 ЦПК України, яка зазначає що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

До клопотання відповідача не надано відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. При цьому слід зазначити, що відповідач користується правовою допомогою адвоката і відповідно до вимог ч. 3 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем не надано доказів того, що вживались заходи по самостійному витребуванню доказів, така можливість у відповідача існує, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України в даному випадку відсутні підстави, при яких суд зобов'язаний задовольнити клопотання про витребування доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні заяви про забезпечення доказів шляхом витребування доказів - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.