Ухвала суду № 38092127, 18.03.2014, Київський районний суд м. Донецька

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/257/244/14

Єдиний унікальний номер 0523/8190/2012

18 березня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Андрєєва О.М., ознайомившись з матеріалами подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом, виданим суддею Київського районного суду м. Донецька від 5 червня 2012 року, стягнено солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 68, р/р № 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 суму у розмірі 4901 (чотири тисячі дев'ятсот одна) грн. 28 коп. З боржників солідарно стягнуто на користь стягувача судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. (р/р № 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089).

11 лютого 2014 року начальник відділу ДВС Київського РУЮ у м. Донецьку Пахомов Д.С. звернувся до Київського районного суду м. Донецька із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що 31 жовтня 2013 року відкрито виконавче провадження за зазначеним судовим наказом, боржнику неодноразово були направлені вимоги щодо сплати боргу, але жодного разу боржник до відділу не з'явився. У строк, наданий йому для добровільного виконання рішення суду, боржником це рішення не виконано. Тому посилаючись на ст..6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» заявник просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України заявнику було надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Проте заявник, у наданий йому строк, не виконав вимог судді, не виправив недоліки відповідно до ухвали суду, а саме:

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як виходить із доданої до подання копії постанови про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем у виконавчому провадженні про стягнення боргу з ОСОБА_1 є не начальник відділу ДВС Пахомов Д.С., а державний виконавець Бачинський В.М.

При цьому в матеріалах поданого до суду подання відсутні будь-які дані про те, що саме начальник відділу ВДВС Пахомов Д.С. є повноважною посадовою особою органу державної виконавчої служби, яка має право звертатися до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п.11.1.1 Розділу XI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань. А відповідно до п.11.1.2 цієї Інсрукції у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Разом з тим, подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1 на порушення зазначених вимог Інструкції не містить реквізитів відповідного виконавчого провадження; у поданні не зазначені конкретні заходи - тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, а в разі, якщо таке обмеження має бути здійснено з вилученням паспортного документа - у поданні не зазначено вид паспортного документа, його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

На порушення п.11.1.5 цієї ж Інструкції у наданих суду матеріалах подання про тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України відсутні достовірні дані, що боржник належним чином повідомлений державним виконавцем про направлення до суду зазначеного подання.

Крім того, у поданні про тимчасове обмеження громадянки України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та у наданих до подання матеріалах взагалі відсутні будь-які підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх обов'язків, що є грубим порушенням вимог п.11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, а із врахуванням обов'язку негайного розгляду судом зазначеного подання може призвести до порушення законних прав та інтересів громадянина України.

На підставі викладеного, керучись ст.ст.119, 120, 121, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 вважати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: