Постанова № 38091641, 08.04.2014, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3-в/330/5/2014

Справа № 330/484/14-п

"08" квітня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув заяву начальника Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області про вирішення питань зв'язаних з виконанням постанови Якимівсьукого районного суду Запорізької області від 13.03.2014 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області Якимівського району, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Якимівським РВ УМВС Украхни в Запорізькій області 19.09.2008 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

встановив:

До Якимівського районного суду надійшло подання начальника Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області про вирішення питань зв'язаних з виконанням постанови Якимівсьукого районного суду Запорізької області від 13.03.2014 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, за наступними підставами.

13.03.2014 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, йому призначено стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту. Станом на 08.04.2014 року зазначена постанова не виконана.

Згідно копії довідки від 13.03.2014 року правопорушник не може утримувати в ІВС Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області за станом здоров'я. З даної довідки вбачається діагноз - гострий пієлонефрит, і не зазначено який термін лікування потрібен правопорушнику, що перешкоджає виконанню постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи, та пояснень лікаря Скрипник Т.П., яка пояснила що вказана хвороба не є довготривалою, в потребуючою госпіталізації, суд дійшов висновку про можливість подальшого виконання постанови суду, і необхідності відстрочення виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення на строк до одного місяця, з наступних підстав.

13.03.2014 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, йому призначено стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту. Станом на 08.04.2014 року зазначена постанова не виконана.

- у відповідності до вимог ст. 326 КУпАП постанова суду щодо застосування адміністративного арешту виконується негайно;

- у відповідності до вимог ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або роблять її виконання неможливим, орган який виніс постанову , може відстрочити її виконання на строк до одного місяця;

Таким чином, як вбачається з постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, з моменту винесення постанови і до її фактичного виконання може сплинути граничний строк для звернення її до виконання, суд вважає необхідним продовжити строк виконання постанови суду. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 301, 326, 173-2, 283 КпАП України.

Постановив:

Задовольнити подання начальника Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області Дружи ненко С.Г. заяви про відстрочення виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення №330/484/14-п, провадження № 3/330/155/14 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області Якимівського району, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Якимівським РВ УМВС Украхни в Запорізькій області 19.09.2008 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, - на строк до одного місяця.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя -